Ухвала суду № 82358004, 12.06.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/15719/19

Провадження № 1-кс/686/8054/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., з участю секретаря судового засідання – Гарячої Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Данкулинець А.В., погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №12019240010002314,

ВСТАНОВИЛА:

11.06.2019 року слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції Данкулинець А.В. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ.

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «11.05.2019 року близько 13:00 год., невстановлена слідством особа, перебуваючи неподалік автостанції № 2, по вул.. Шевченка, 66, м. Хмельницький, таємно, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку золотого кільця, грошових коштів в сумі 2000 гривень, та банківські картки «Приватбанку» з яких було знято грошові кошти в сумі 4100 гривень, які належали ОСОБА_1 , чим завдала матеріальної шкоди в сумі 10000 гривень.

10.04.2019 відомості про дані кримінальні правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019240010002314, попередня кваліфікація вчинених кримінальних правопорушень ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що особу яка вчинила викрадення чужого майна зафіксували камери відеоспостереження, що знаходяться в магазині «Принцип №9», що по АДРЕСА_1 в АДРЕСА_2 .

Враховуючи те, що архівний запис із даних камери відеоспостереження який зберігається на сервері магазину «Принцип №9», має важливе значення для вказаного кримінального провадження та сприятиме доведенні вини особи, що вчинила кримінальне правопорушення, а тому виникає необхідність отримати тимчасовий доступ та провести вилучення архівних записів камери відеоспостереження, які знаходяться на сервері магазину «Принцип №9»: по АДРЕСА_1 , в м. Хмельницький за 11.05.2019. в період часу з 16 год. 30 хв. по 17 год. 30 хв.»

Слідчий в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя, –

ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції Данкулинець Аліні Василівні здійснити тимчасовий доступ та провести вилучення архівних записів камери відеоспостереження, які знаходяться на сервері магазину «Принцип №9» по вул АДРЕСА_1 м. Хмельницький за 11.05.2019 в період часу з 16 год. 30 хв. по 17 год. 30 хв.

Службовим особам магазину «Принцип №9» по вул. Шевченка, 89, в м. Хмельницький, забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені записи камер відеоспостереження.

Ухвала діє по 11 липня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду І.Ю. Порозова