Вирок № 82357391, 10.06.2019, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 653/1241/19

Провадження № 1-кп/653/393/19

ВИРОК

іменем України

10 червня 2019 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Крапівіна О.П.

при секретарі Пшенична В.М.

за участю:

прокурора Серебрянський П.В., Ткаченко А.О.

обвинувачений ОСОБА_1

захисник Зайцев М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, не працює, освіта середня, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , близько 22.00 год, 04.02.2019 року, будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за місцем свого тимчасового мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де проживав спільно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час спільного вживання спиртних напоїв та раптово виниклої сварки, наніс удар кулаком правої руки по обличчю та кілька ударів руками та ногами по тулубу потерпілого, які призвели до падіння на підлогу, в цей час ОСОБА_1 наніс ОСОБА_2 не менше двох ударів ногою в область обличчя. Після того, як ОСОБА_2 підвівся та спробував словесно припинити конфлікт, ОСОБА_1 наніс йому один удар кулаком руки в обличчя, який призвів до повторного падіння на підлогу, потім наніс множинні удари обома руками в область голови та тулубу потерпілого. Після чого, не менше двох разів пригнув обома ногами на голову потерпілому, тим самим завдавши йому тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в праву півкулю 120мл, крововиливу під м`якою мозковою оболонкою, крововиливів в м`які тканини лівої тім`яно-скроневої і правої лобної областей, переломи щитовидного хряща, під`язикової кістки без розривів слизової гортані, крововиливи в області переломів, переломи кісток носа, синці спинки носа, перенісся і повік обох очей, забита рана лівої тім`яно-скроневої області, синці і садна шиї, сдана задньої поверхні області ліктьових суглобів, передньої поверхні області колінних суглобів, після чого покинув місце події. Смерть ОСОБА_2 , настала в результаті здавлювання головного мозку внутрішньо мозковим крововиливом, субарахноїдальним крововиливом при відкритій черепно-мозковій травмі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вищевказаному злочині визнав в повному обсязі. Пояснив суду, що 04.02.2019 біля 22.00 год. за місцем свого проживання, він з ОСОБА_2 вживали спиртні напої. ОСОБА_1 зазначив, що він обізвав ОСОБА_2 та останній вдарив його. Після чого ОСОБА_1 наніс множинні удари йому, які призвели до падіння на підлогу. Коли ОСОБА_2 прокинувся, він сказав йому, щоб збирав свої речі та покинув його будинок. ОСОБА_1 вказав, що ночував в літній кухні та зранку виявив що ОСОБА_2 помер.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 його сусіди. В день події, вони вживали спиртні напої спочатку в нього, потім пішли до свого будинку. Біля 23-00 год. прийшов ОСОБА_1 розповівши, що він посварився з ОСОБА_2 та останній вигнав його з будинку. Зазначив, що ОСОБА_1 помив руки та зранку пішов. Потім повернувся до нього, сказав, що зайшов у будинок та виявив, що ОСОБА_2 помер.

Вина обвинуваченого, підтверджується також наступними доказами:

- витягом з ЄРДР про реєстрацію кримінального провадження №12017230140000172 від 05.02.2019 року;

- протоколом огляду місця події від 05.02.2019 року з фототаблицею, згідно якого на місці події виявлено труп ОСОБА_2 з явними тілесними ушкодженнями, чоботи темного кольору 40 розміру, зіскоб речовини бурого кольору зі стіни зліва від дверей, змив на марлевий тампон з бокової поверхні столу, кімнатний тапок зі слідами речовини бурого кольору, фрагмент дерев`яного стільця з плямами речовини бурого кольору, шапка темного кольору, мікрооб`єкти з обох долонь трупа.

- постановою про визнання речовим доказом, якою чоботи темного кольору 40 розміру, зіскоб речовини бурого кольору зі стіни зліва від дверей, змив на марлевий тампон з бокової поверхні столу, кімнатний тапок зі слідами речовини бурого кольору, фрагмент дерев`яного стільця з плямами речовини бурого кольору, шапка темного кольору, мікрооб`єкти з обох долонь трупа було визнано речовими доказами;

- протоколом пред`явлення для впізнання від 07.02.2019 року, згідно якого свідок ОСОБА_4 впізнає особу ОСОБА_1 на фото №2, як особу, яка наносила тілесні ушкодження ОСОБА_2 ;

- протоколом огляду предмета від 05.02.2019 року з фототаблицею, згідно якого один абонент підписаний « ОСОБА_5 » і його контактний номер НОМЕР_1 , інші контакти підписані під ім`ям « ОСОБА_5 » відсутні.

- постановою про визнання речовим доказом, якою мобільний телефон марки Самсунг SM-В110Е білого кольору було визнано речовим доказом;

- протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, згідно якого було вилучено светр зеленого кольору з чорними полосами на рукавах якого наявні плями буро-червоного кольору; спортивні чорні штани на лівій штани 6на лівій штанині яких виявлені плями буро-червоного кольору.

- постановою про визнання речовим доказом, якою светр зеленого кольору з чорними полосами на рукавах якого наявні плями буро-червоного кольору; спортивні чорні штани на лівій штани 6на лівій штанині яких виявлені плями буро-червоного кольору було визнано речовими доказами;

- протоколом слідчого експерименту від 07.02.2019 року з відеозаписом, за участю ОСОБА_1 , згідно якого останній показує як спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_2 , а саме один удар кулаком в область голови, потім декілька ударів ногою в область обличчя, потім один удар кулаком в область голови;

- висновком експерта № 6/Г від 06.02.2019 року, згідно якого на трупі ОСОБА_2 виявлено наступні тілесні пошкодження: крововиливу в праву півкулю 120мл, крововиливу під м`якою мозковою оболонкою, крововиливів в м`які тканини лівої тім`яно-скроневої і правої лобної областей, переломи щитовидного хряща, під`язикової кістки без розривів слизової гортані, крововиливи в області переломів, переломи кісток носа, синці спинки носа, перенісся і повік обох очей, забита рана лівої тім`яно-скроневої області, синці і садна шиї, садна задньої поверхні області ліктьових суглобів, передньої поверхні області колінних суглобів;

- висновком експерта №41 від 07.02.2019 року, згідно якого кров трупу ОСОБА_2 відноситься до групи А;

- висновком експерта №347 від 08.02.2019 року, згідно якого в організмі ОСОБА_2 не виявлено будь-яких спиртів;

- висновком експерта №40/ц від 22.03.2019 року, згідно якого на фрагменті дерев`яного стільця знайдені кров та клітинні елементи людини, регіональне походження яких встановити не представилось можливим, через відсутність специфічних клітинних елементів; на чоботах чорного кольору кров та клітинні елементи не знайдені.

- постановою про визнання речовим доказом, якою фрагмент дерев`яного стільця було визнано речовим доказом;

- висновком експерта №68 від 26.03.2019 року, згідно якого кров на тампоні-змиві з поверхні столу, зіскобі зі стіни, спортивних брюках і светрі може походити від потерпілого ОСОБА_2 або іншої особи з такою ж групою крові. Присутність цих слідах крові підозрюваного ОСОБА_1 не виключається.

- постановою про визнання речовим доказом, якою спортивні брюки, светр, які було вилучено у гр. ОСОБА_1 , змиві на тампоні з поверхні столу, зіскоб зі стіни було визнано речовими доказами;

- медичним оглядом з метою виявлення стану алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння №15 від 05.02.2019 року, згідно якого у організмі ОСОБА_1 не виявлено алкоголю.

на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Згідно характеризуючих матеріалів, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але мешкав без реєстрації на території Партизанської селищної ради за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до характеристики Партизанської селищної ради мешкав тимчасово без реєстрації на території селища на квартирі у знайомих. За період проживання на території селищної ради характеризувати його поведінку та особистий характер не можливо. Раніше при спілкування з працівниками ради вів себе самодовільно, неврівноважено. Відповідно до характеристики Новоіванівської сільської ради, ОСОБА_1 схильний до правопорушень. Неодноразово був причетний до дрібних крадіжок, притягувався до кримінальної відповідальності, вживав спиртні напої, участі у громадському життя не брав. На обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

Досліджені в судовому засіданні письмові докази, пояснення свідків, доводять вину ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 :

- за ч.2 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого;

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що є діянням тяжким, пом`якшуючі вину обвинуваченого обставини - судом встановлено активне сприяння розкриттю злочину, обставини що обтяжують покарання - вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння. Суд вважає, що міра покарання обвинуваченому повинна бути призначена в межах санкції ч.2 ст. 121 КК України у вигляді позбавлення волі, оскільки на думку суду виправлення обвинуваченого можливо лише при ізоляції від суспільства.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Суд вважає, що судові витрати, які згідно матеріалів кримінального провадження, складають загальну суму 2486,21 грн. за залучення експертів на проведення експертиз, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-371,373,374, 373 п.1,2 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7 (сім) років, з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

До вступу вироку в законну силу, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у відношенні ОСОБА_1 - не змінювати.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту фактичного його затримання 05.02.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - невідомо, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави (р/р 31118115021002, код ЄДРПОУ 37959779, МФО 899998, банк одержувач Казначейство України (ЕАП) витрати на проведення судових експертиз в сумі 2486,21 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят шість гривень двадцять одна копійка).

Речові докази:

- светр зеленого кольору з чорними полосами на рукавах якого наявні плями беро-червоного кольору, спортивні чорні штани на лівій штанині яких виявлені плями буро-червоного кольору, чоботи темного кольору 40 розміру, зіскоб речовини бурого кольору зі стіни зліва від дверей, змив на марлевий тампон з бокової поверхні столу, кімнатний тапок зі слідами речовини бурого кольору, фрагмент дерев`яного стільця з плямами речовини бурого кольору, шапка темного кольору, мікрооб`єкти з обох долонь трупа- що зберігаються в Генічеському ВП ГУНП, після вступу вироку в законну силу - знищити.

- мобільний телефон марки Самсунг SM-В110Е білого кольору - вважати повернутим ОСОБА_3

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області через Генічеський районний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його оголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна