Рішення № 82357377, 31.05.2019, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 653/2098/18

Провадження № 2/653/448/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

31 травня 2019 року Генічеський районний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Крапівіна О.П.,

при секретарі Пшенична В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську справу за позовом Одеського державного університету внутрішніх справ представника Ковальової Ксенії Михайлівни до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за період навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулась до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 , з 17.08.2015 року до 11.07.2016 року навчався в Одеському державному університеті внутрішніх справ. У 2015 році наказом Одеського державного університету внутрішніх справ від 17.08.2015 року №101 о/с ОСОБА_1 було зараховано курсантом університету та поставлено на всі види продовольчого та речового забезпечення, з виплатою грошового забезпечення. Наказом університету від 06.11.2015 року №165 о/с, ОСОБА_1 було звільнено з 06.11.2015 року у запас Збройних Сил України. Після прийняття наказу МВС України від 07.11.2015 року №1392 «Про затвердження штатів установ і закладів МВС України», наказом університету від 12.11.2017 року №171 о/с призначено прибулих з МВС України на посади курсантів денної форми навчання Одеського державного університету внутрішніх справ по переведенню у зв`язку із службовою необхідністю, поставивши на всі види утримання та забезпечення згідно законодавства, 3 07.11.2017 року, в тому числі, ОСОБА_1 . Наказом від 11.07.2016 року №100 о/с, за результатами проведення службового розслідування за поданими доповідними записками керівництва факультету про факт отримання незадовільних оцінок за кількома дисциплінами курсантом ОСОБА_1 , його було відраховано з університету та звільнено з органів поліції. Між відповідачем, позивачем та Головним Управлінням Національної поліції в Херсонській області 01.09.2015 року було укладено Договір про підготовку фахівця в Університеті, відповідно до якого встановлено, що підставою відшкодування фактичних витрат на підготовку є дострокове розірвання договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі через небажання продовжувати навчання. Із зазначеною нормою була ознайомлено мати курсанта ОСОБА_1 , про що свідчить її особистий підпис під заявою про надання згоди на кладення її сином Договору про підготовку фахівця в університеті. Через відсутність інформації від відповідача у справі про можливість добровільного відшкодування заборгованості після надіслання на адресу проживання останнього повідомлень про таку можливість, та через невиконання взятих на себе зобов`язань з погашення зазначеної заборгованості відповідно до положень договору від 01.09.2015 року, університет звертається до суду із позовом про відшкодування витрат за навчання колишнім курсантом університету ОСОБА_1 .

Представник позивача у судове засідання не з`явився, до суду надали заяву у якій вказали, що не заперечують проти задоволення позову та просили розглянути дану справу без участі представника.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що наказом Одеського державного університету внутрішніх справ від 17.08.2015 року №101 о/с ОСОБА_1 зараховано курсантом 1-го курсу Херсонського факультету з підготовки фахівців освітнього ступеня «бакалавр», за напрямком підготовки «Правознавство», поставивши на всі види утримання, з виплатою грошового забезпечення, з 17.08.2015, присвоївши первинне спеціальне звання - рядовий міліції, що підтверджується Витягом з наказу Одеського державного університету внутрішніх справ за №101о/с від 17.08.2015 року.

Відповідно до Наказу університету від 06.11.2015 року №165 о/с, ОСОБА_1 було звільнено з 06.11.2015 року у запас Збройних Сил України, що підтверджується Витягом з наказу Одеського державного університету внутрішніх справ за №165о/с від 06.11.2015 року.

Відповідно до Наказу університету від 12.11.2017 року №171 о/с призначено прибулих з МВС України на посади курсантів денної форми навчання Одеського державного університету внутрішніх справ по переведенню у зв`язку із службовою необхідністю, поставивши на всі види утримання та забезпечення згідно законодавства, 3 07.11.2017 року, в тому числі, ОСОБА_1 , що підтверджується Витягом з наказу Одеського державного університету внутрішніх справ за №171о/с від 12.11.2015 року та Витягом з наказу Одеського державного університету внутрішніх справ за №5о/с від 22.01.2016 року.

Відповідно до Наказу від 11.07.2016 року №100 о/с, за результатами проведення службового розслідування за поданими доповідними записками керівництва факультету про факт отримання незадовільних оцінок за кількома дисциплінами курсантом ОСОБА_1 , його було відраховано з університету та звільнено з органів поліції, що підтверджується копіями доповідних записок від 07.07.2016 року, копією Висновком службової перевірки за фактом невиконання навчального плану та звільнення зі служби в поліції, Витягом з наказу Одеського державного університету внутрішніх справ за №100о/с від 11.07.2016 року.

Між ОСОБА_1 , Одеським державним університетом внутрішніх справ та Головним Управлінням Національної поліції в Херсонській області 01.09.2015 року було укладено Договір про підготовку фахівця в Одеському державному університету внутрішніх справ, що підтверджується копією такого договору від 01.09.2015 року.

Із зазначеним Договором була ознайомлена ОСОБА_4 - мати відповідача ОСОБА_1 , що підтверджується копією заяви про надання згоди на укладення її сином Договору про підготовку фахівця в університеті.

Згідно умов п.п.2.1.1., 2.1.3., 2.1.7. даного Договору про підготовку фахівця в університеті, Університет зобов`язаний забезпечити теоретичну та практичну підготовку фахівця згідно навчальними планами та програмами і вимогами освітньо-кваліфікаційних рівнів, харчуванням, речовим майном та грошовим утриманням за нормами затвердженими нормативно-правовими актами МВС України працевлаштування випускника (згідно з персональним розподілом ) після закінчення повного курсу навчання та одержання відповідної кваліфікації. Особа, яка навчається, в свого чергу, згідно даного договору, зобов`язана виконувати в повному обсязі навчальну програму відповідної спрямованості і освітньо-кваліфікаційного рівня, сумлінно ставитися до навчання, оволодіти теоретичними знаннями і практичними навичками сучасними методами роботи з обраної спеціальності, не допускати порушення службової та навчальної дисципліни, складати іспити, заліки, проходити практику та стажування, передбачені навчальними планами і програмами, виконувати навчально-методичні вимоги науково-педагогічного складу, виконувати правила внутрішнього розпорядку університету, дотримуватись вимоги законодавства України та нормативно-правових актів з питань проходження служби в ОВС. Встановлено, що підставою відшкодування фактичних витрат на підготовку є дострокове розірвання договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі через небажання продовжувати навчання.

Відповідно до Розрахунку вартості утримання курсанта ОСОБА_4 вбачається, що на його утримання за період з 17.08.2015 року по 11.07.2016 року витрачено 29081,21 грн. Розмір витрат відповідачем не оспорювався, контррозрахунки суду не подавалися.

Згідно з ч.4, ч.5 ст.74 Закону України «Про Національну поліцію» - особи, які навчаються за державним замовленням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, у разі дострокового розірвання контракту про здобуття освіти з будь-яких підстав, крім звільнення зі служби в поліції на підставі підпунктів 2, 4 частини першої статті 77 цього Закону, а також поліцейські, звільнені зі служби в поліції протягом трьох років після закінчення вищезазначених навчальних закладів з будь-яких підстав, крім звільнення зі служби в поліції на підставі підпунктів 2, 4 частини першої статті 77 цього Закону, відшкодовують Міністерству внутрішніх справ України витрати, пов`язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до Порядку відшкодування особами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ, затвердженою постановою КМУ від 1 березня 2007 року № 313 (що був чинним з моменту набрання чинності Законом України «Про національну поліцію» і до моменту прийняття Порядку відшкодування особами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, та визнання такими, що втратили чинність, деяких постанов Кабінету Міністрів України від 12 квітня 2017 року № 261), передбачено обов`язковість відшкодування особами, які навчалися за державним замовленням у вищих навчальних закладах МВС, витрат, пов`язаних з їх утриманням у таких закладах, у разі: дострокового розірвання договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС через небажання продовжувати навчання або недисциплінованість. Відшкодування здійснюється в розмірі фактичних витрат, пов`язаних з: грошовим, продовольчим і речовим забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної і канікулярної відпустки та у зворотному напрямку, за направленням до місця служби після закінчення навчального закладу; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. Витрати відшкодовуються згідно з договором про підготовку фахівця в навчальному закладі, який укладається між навчальним закладом, головним управлінням або управлінням МВС та особою. У разі коли особа є неповнолітньою, установлення правових відносин здійснюється відповідно до вимог Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні у встановлений строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Стаття 610 ЦК України зазначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

На день розгляду справи судом з боку відповідача не надано суду доказів про виконання обов`язку щодо сплати витрат позивача за період навчання.

Враховуючи викладене, оцінюючи всі зібрані і досліджені судом докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними в зв`язку з чим позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Одеського державного університету внутрішніх справ представника ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за період навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь Державного бюджету на рахунок Одеського державного університету внутрішніх справ (р/р 31254233100570, Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 08571570) витрати на навчання в сумі 29081,21 грн. (двадцять дев`ять тисяч вісімдесят одна гривня двадцять одна копійка).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь Державного бюджету на рахунок Одеського державного університету внутрішніх справ (р/р 31254233100570, Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 08571570) витрати зі сплати судового збору в розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, строк на подання заяви про його перегляд може бути поновлено, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду в термін 30 днів з дня оголошення рішення. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна