Рішення № 82357236, 07.06.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/10863/18

н/п 2/766/3935/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участі секретаря Красновському В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія Страхова компанія «Оранта» про стягнення страхового відшкодування,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 22.03.2017 року о 08-20 год. у м.Херсоні на площі Перемоги, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «Ford Transit», державний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив наїзд на належний позивачу транспортний засіб марки «Mazda 6 MPS», державний номер НОМЕР_2 , який інерційною силою відкинуло на транспортний засіб марки «Volkswagen Transporter», державний номер НОМЕР_3 . Внаслідок вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Відповідно до постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 25.04.2017 року в справі №766/5238/17 особою винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП є ОСОБА_2 Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта». 22.03.2017 року позивач звернувся до відповідного підрозділу Херсонської обласної дирекції НАСК «Оранта» з повідомленням про ДТП. Відповідно до висновку №Вэ-183 експертного дослідження по визначенню вартості відновлювального ремонту спричиненому власнику транспортного засобу «Mazda 6 MPS», державний номер НОМЕР_2 , внаслідок його пошкодження 22.03.2017 року в результаті ДТП, в цінах на дату завершення виконання висновку становить 118 694,56 грн. 28.04.2017 року позивач звернувся до відповідного підрозділу Херсонської обласної дирекції НАСК «Оранта» з заявою про страхове відшкодування. Від спеціаліста ПАТ «НАСК «Оранта» позивач дізнався, що сума страхового відшкодування, визначена по калькуляції, складає 83420,65 грн. Тому, ОСОБА_1 28.04.2017 року звернувся до відповідного підрозділу Херсонської обласної дирекції НАСК «Оранта» з заявою про надання калькуляції відновлювального ремонту належного йому транспортному засобу. Відповідь та калькуляцію позивач не отримував. 19.06.2017 року позивач звернувся до голови Правління ПАТ «НАСК «Оранта» з заявою, в якій просив, з урахуванням того, що страхова сума на одного потерпілого складає 100 000 грн., переглянути суму страхового відшкодування відповідно до висновку експерта. В липні 2017 року ОСОБА_1 отримав відповідь, з якої вбачається, що НАСК «Оранта» не має підстав для виплати страхового відшкодування на підставі наданого висновку. 14.07.2017 року відповідно до заяви на видачу готівки №113689175, позивач отримав страхове відшкодування в сумі 83420,65 грн. Відповідач не надав належної оцінки наданих позивачем документів та здійснив часткове відшкодування в сумі 83420,65 грн. Позивач вважає, що розмір страхового відшкодування повинен складатися в розмірі 100 000 грн. Таким чином ціна позову складає 16579,35 грн. (100 000 грн. - 83420,65 грн. = 16579,35 грн., де 100 000 грн. - страхова сума (грошова сума), у межах якої страхових зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування, 83 420,65 грн. - сума виплаченого страхового відшкодування. У зв`язку з викладеним, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь страхове відшкодування в сумі 16579,35 грн. Судові витрати покласти на відповідача.

Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.06.2018 року відкрито провадження у справі та розгляд вказаної справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників судового розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Надав згоду на ухвалення заочного рішення.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановлений законом порядку, про причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 30.01.2014 року ОСОБА_1 належить автомобіль марки «Mazda 6 MPS», державний номер НОМЕР_2 .

22.03.2017 року ОСОБА_1 звернувся до відповідного підрозділу Херсонської обласної дирекції НАСК «Оранта» з повідомленням про ДТП, яке сталося 22.03.2017 року о 08-20 год. у м.Херсоні на площі Перемоги, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «Ford Transit», державний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив наїзд на належний позивачу транспортний засіб марки «Mazda 6 MPS», державний номер НОМЕР_2 , який інерційною силою відкинуло на транспортний засіб марки «Volkswagen Transporter», державний номер НОМЕР_3 .

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 25.04.2017 року в справі №766/5238/17 ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до висновку №Вэ-183 експертного дослідження по визначенню вартості відновлювального ремонту спричиненому власнику транспортного засобу «Mazda 6 MPS», державний номер НОМЕР_2 , внаслідок його пошкодження 22.03.2017 року в результаті ДТП, в цінах на дату завершення виконання висновку становить 118 694,56 грн.

28.04.2017 року ОСОБА_1 звернувся до відповідного підрозділу Херсонської обласної дирекції НАСК «Оранта» з заявою про страхове відшкодування.

ОСОБА_1 28.04.2017 року звернувся до відповідного підрозділу Херсонської обласної дирекції НАСК «Оранта» з заявою про надання калькуляції відновлювального ремонту належного йому транспортному засобу.

19.06.2017 року ОСОБА_1 звернувся до голови Правління ПАТ «НАСК «Оранта» з заявою, в якій просив, з урахуванням того, що страхова сума на одного потерпілого складає 100 000 грн., переглянути суму страхового відшкодування відповідно до висновку експерта.

07.07.2017 року ОСОБА_1 отримав відповідь, з якої вбачається, що НАСК «Оранта» не має підстав для виплати страхового відшкодування на підставі наданого позивачем висновку.

14.07.2017 року відповідно до заяви на видачу готівки №113689175, позивач отримав страхове відшкодування в сумі 83420,65 грн.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, а збитками є витрати, які особа зробила для відновлення свого порушеного права.

Відповідно до ст.1187 Цивільного кодексу України відповідальність за завдання шкоди особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до вимог ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.1194 Цивільного кодексу України, особа, що застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування), для повного відшкодування завданої нею шкоди, зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до ст.6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідачем - ПАТ «Національної страхової компанії «Оранта» не наведено підстав відмови у перегляді розміру страхового відшкодування.

Суд приходить до висновку, що слід стягнути з публічного акціонерного товариства «Національної страхової компанії «Оранта» страхове відшкодування в сумі 16579,35 грн.

Розподіл судових витрат здійснено у відповідності до вимог ст.141 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.6-13, 81, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 280-284 ЦПК України, ст.ст.22, 1194 ЦК України, Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія Страхова компанія «Оранта» про стягнення страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія Страхова компанія «Оранта» (м.Київ, вул.Здолбунівська, буд.7-д, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 00034186) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_5 ) страхове відшкодування в сумі 16579,35 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія Страхова компанія «Оранта» (м.Київ, вул.Здолбунівська, буд.7-д, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 00034186) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_5 ) судовий збір у розмірі 704,80 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: С.І.Майдан