Ухвала суду № 82357029, 11.06.2019, Горностаївський районний суд Херсонської області

УХВАЛА

іменем України

11 червня 2019 року Справа № 655/196/18

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Бортнюк Л.М.

з участю прокурора Нестерова П.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

представника потерпілого Брита В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області кримінальне провадження № 12018230160000082 по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ольгине Горностаївського району Херсонської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , не одруженого, освіта - базова загальна середня, на час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення - працюючого підсобним робітником ТОВ "Торговий Дім Україна", на даний час - не працюючого, засудженого 05 травня 2017 року вироком Горностаївського районного суду Херсонської області за ч.3 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі з іспитовим строком один рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він (в період іспитового строку, будучи засудженим 05 травня 2017 року вироком Горностаївського районного суду Херсонської області за ч.3 ст.185 КК України) 13 лютого 2018 року близько 00.30 годин шляхом просовування руки через металеві арматурні двері проник в приміщення недобудованого церковного храму по вулиці Соборна в с.Ольгине Горностаївського району Херсонської області, який знаходиться на балансі ТОВ "Торговий Дім "Україна", звідки повторно, умисно, таємно, із корисливих мотивів викрав два сталеві швелери (довжиною по 6 м, товщиною стінки металу по 5 мм, шириною по 160 мм) за ціною по 201,33 грн. за один метр на суму 2415,96 грн. та сталеву трубу (довжиною 4 м, діаметром 2 см, товщиною стінки металу 2 мм) за ціною по 90 грн. за один метр на суму 360 грн., чим заподіяв ТОВ "Торговий Дім "Україна" майнову шкоду на загальну суму 2775,96 грн.

Тим самим ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками "таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення".

В судовому засіданні представник потерпілого Брит В. М . відмовився від обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , який є найманим працівником щодо потерпілого. При цьому, в судовому засіданні достовірно встановлено, що представник потерпілого правильно розуміє правові наслідки відмови від обвинувачення, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції.

В судовому засіданні учасники судового провадження, яким були роз`яснені правові наслідки відмови представника потерпілого від обвинувачення та закриття кримінального провадження, не заперечували проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 із зазначеної підстави.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, встановив наступні обставини.

Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України (в редакції, яка діяла на час вчинення обвинуваченим ОСОБА_1 інкримінованого йому кримінального правопорушення) кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно п.3 ч.1 ст.477 КПК України (в редакції, яка діяла на час вчинення обвинуваченим ОСОБА_1 інкримінованого йому кримінального правопорушення) кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 185 КК України (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою), якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Згідно наказу директора ТОВ "Торговий Дім "Україна" від 11 січня 2017 року № 2-к (л/с 119) ОСОБА_1 прийнято на роботу свинарем з 12 січня 2017 року.

Згідно наказу директора ТОВ "Торговий Дім "Україна" від 26 січня 2018 року № 12-к (л/с 118) ОСОБА_1 переведено на посаду підсобного робітника з 26 січня 2018 року.

Згідно наказу директора ТОВ "Торговий Дім "Україна" від 26 лютого 2018 року № 24-к (л/с 117) ОСОБА_1 звільнено з роботи за власним бажанням з 26 лютого 2018 року.

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 13 лютого 2018 року вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, в якому потерпілим є ТОВ "Торговий Дім "Україна".

Таким чином, на момент вчинення інкримінованого кримінального правопорушення ОСОБА_1 працював в ТОВ "Торговий Дім "Україна", тобто був найманим працівником щодо потерпілого, а тому дане кримінальне провадження відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Законом України "Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України з метою реалізації положень Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами" від 06 грудня 2017 року № 2227-VIII, який набув чинності 11 січня 2019 року, положення пункту 3 частини 1 статті 477 КПК України виключено з кодексу.

Разом з тим, згідно ст.5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

За загальновизнаним принципом права закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі. Цей принцип закріплений в частині першій статті 58 Конституції України, за якою дію нормативно-правового акта в часі треба розуміти так, що вона починається з моменту набрання цим актом чинності і припиняється з втратою ним чинності, тобто до події, факту застосовується той закон або інший нормативно-правовий акт, під час дії якого вони настали або мали місце.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення 13 лютого 2018 року, а норма п.3 ч.1 ст.477 КПК України скасована 11 січня 2019 року Законом України від 06 грудня 2017 року № 2227-VIII, який, крім іншого, фактично погіршує становище обвинуваченого, тому при розгляді даного кримінального провадження суд застосовує положення п.3 ч.1 ст.477 КПК України в редакції, яка діяла на час вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень.

Таким чином, враховуючи, що дане кримінальне провадження відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, представник потерпілого відмовився від обвинувачення, обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження із зазначеної підстави, тому суд вважає можливим закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку з відмовою представника потерпілого від обвинувачення.

Суд вважає можливим стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 286 грн.

Керуючись ст.ст.5, 26, 284, 477 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження № 12018230160000082 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - закрити у зв`язку з відмовою представника потерпілого від обвинувачення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 286 грн. (Двісті вісімдесят шість гривень) (отримувач коштів - УК у м.Херсоні /м.Херсон/ 24060300; код ЄДРПОУ отримувача - 37959779; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 31118115021002).

Ухвала суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Посунько Г.А.