Ухвала суду № 82356724, 17.05.2019, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/1343/19

Провадження № 1-кс/589/1285/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В, за участю секретаря судового засідання Антошко Т.А., розглянувши клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області Пільтяй К.В. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018200350000061, -

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2019 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання про продовження строку досудового розслідування.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження 42018200350000061 від 21 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи Казенного підприємства Шосткинський казенний завод «Зірка» (код ЄДРПОУ 14315351, адреса: Сумська область, м. Шостка, вул. Садовий бульвар, 9) протягом 2018-2019 років не виплачують заробітну плату працівникам вказаного підприємства.

02 квітня 2019 року до Шосткинського міськрайонного суду направлено клопотання та 04 квітня 2019 року отримана ухвала про доручення на проведення судової економічної експертизи, для вирішення питань наявності у КП «ШКЗ «Зірка» заборгованості по заробітній платі, фінансової можливості виплати нарахованої заробітної.

05 квітня 2019 року до Сумського відділення Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса для проведення судової економічної експертизи направлена ухвала слідчого судді Прачук О.В. та матеріали кримінального провадження №42018200350000061 у трьох томах.

На даний час виконується клопотання експерта та збираються необхідні документи для проведення вищезазначеної експертизи, а саме рух коштів по банківських рахунках, які КП ШКЗ «Зірка» відкривало у банківських установах з жовтня 2017 року по квітень 2019 року. В ході досудового розслідування встановлено, за вказаний період підприємство має 82 рахунки у 21 фінансовій установі.

Як зазначає слідчий 21 травня 2019 року спливає строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, проте завершити досудове розслідування у цей строк не є можливим з тієї причини, що для визначення можливості прийняття рішення у кримінальному провадженні необхідно провести ряд додаткових слідчих дій.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 42018200350000061 від 21 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

Враховуючи, що в рамках даного кримінального провадження жодній особі про підозру не повідомлено і дане кримінальне провадження здійснюється щодо злочину середньої тяжкості, відповідно до правил частини першої статті 219 КПК України строк досудового розслідування у ньому закінчується 21 травня 2019 року.

Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим у зв`язку з необхідністю проведення подальших слідчих і процесуальних дій, що потребує додаткового часу.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, зокрема, у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості на дванадцять місяців.

При цьому, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 року у справі «Михалкова та інші проти України», в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Таким чином слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, для здійснення зазначених слідчих і процесуальних дій необхідно продовжити строк досудового розслідування на два місяці, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження і встановлення істини у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст.219, 294 -295-1 КПК України, слідчий суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018200350000061 від 21 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, на два місяці, тобто до 21 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук