Рішення № 82356247, 11.06.2019, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 603/293/19

Провадження №2/603/230/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2019 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Галіяна І. М.

секретаря судового засідання - Бішко І.М.

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до Монастириської міської ради

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

І. Зміст вимог та заперечень учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Монастириський районний суд Тернопільської області з позовом до Монастириської міської ради, в якому просить визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме на:

- житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 до якого входить одноповерховий житловий будинок під літерою «А», загальною площею 45,8 кв.м., житловою площею 18,8 кв.м., Сарай «Б», сарай «В», ворота №1, огорожа №2.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, до якого входить вищевказане майно.

Позивач вважає, що саме він повинен успадковувати за померлим спадкодавцем, оскільки є спадкоємцем за заповітом, спадщину належним чином прийняв, оскільки на час смерті спадкодавця проживав разом з ним.

ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте оформити спадщину нотаріус не зміг, оскільки виявилось, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно.

ІІ. Клопотання та інші процесуальні рішення в справі.

Ухвалою судді Монастириського районного суду Тернопільської області Галіяна І.М. від 13.05.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

ІІІ. Позиції сторін.

У зв`язку з виникненням труднощів для реалізації подальших прав позивача для оформлення документів щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності на спадкове майно, яке складається з вищевказаного житлового будинку, який належав померлій ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, проте подав заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує повністю просить їх задовольнити.

Відповідач - представник Монастириської міської ради в підготовче засідання не з`явився, суду подав відзив на позовну заяву по суті справи про визнання позову з підстав зазначених в позовній заяві та просить розгляд справи проводити у відсутності їхнього представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 83 років в с.Устя-Зелене Монастириського району Тернопільської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №11.

Ще за життя померлій належали:

- житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 до якого входить одноповерховий житловий будинок під літерою «А», загальною площею 45,8 кв.м., житловою площею 18,8 кв.м., Сарай «Б», сарай «В», ворота №1, огорожа №2, що підтверджується копією Свідоцтва про право власності на житловий будинок з належними до нього будівлями, виданого на підставі рішення виконкому Гончарівської сільської ради Монастириського району від 29.01.2004 року №2 та записаного в реєстрову книгу №3 за реєстровим №84 29.01.2004 року в Монастириському районному бюро технічної інвентаризації.

Згідно довідки виданої виконкомом Монастириської міської ради за №206 від 26.03.2019 року встановлено, що разом з ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 був зареєстрований ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно складеного 23.07.2004 року ОСОБА_2 в с.Горішня Слобідка Монастириського району Тернопільської області заповіту, посвідченого секретарем виконкому Горішньослобідської сільської ради Монастириського району Тернопільської області та зареєстрованого в реєстрі за №507, остання на випадок своєї смерті заповіла усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день і на що вона за законом матиме право, своєму онукові - ОСОБА_1 .

Вказану спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв її онук ОСОБА_1 .

Разом з тим, з позовної заяви та доданих до матеріалів справи документів убачається, що у свідоцтві про смерть спадкодавець записана як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Факт належності ОСОБА_2 вищевказаного спадкового майна підтверджується довідкою виданою виконкомом Монастириської міської ради за №206 від 26.03.2019 року, копією технічного паспорта на будинковолодіння, які містяться в матеріалах справи.

Аналізуючи вищевказані документи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є одна і та сама особа.

Окрім зазначеного судом встановлено, що оригінали правовстановлюючих документів на будинок втрачені у зв`язку з чим нотаріусом Монастириської державної нотаріальної контори було відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальних дій, що підтверджується письмовою відмовою нотаріуса за №226/01-16 від 19.04.2019 року.

V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо аргументів наведених учасниками справи.

Статтею 346 ЦК України передбачено, що однією з підстав припинення права власності є смерть власника.

Як було встановлено в судовому засіданні власником спадкового майна, що підлягає спадкуванню є ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У відповідності до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В зв`язку з вищевказаним суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 має право на прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як спадкоємець за заповітом, оскільки проживав на час відкриття спадщини з померлою, що підтверджується матеріалами справи та встановленими в судовому засіданні доказами, які знаходяться в матеріалах даної цивільної справи.

Разом з тим, як убачається з матеріалів справи, у зв`язку з тим, що втрачені оригінали правовстановлюючих документів на житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 , позивач не може отримати свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказаний житловий будинок, що підтверджується відмовою нотаріуса Монастириської державної нотаріальної контори за №226/01-16 від 19.04.2019 року, у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Втрата оригінала правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на житловий будинок з належними до нього будівлями, підтверджується повідомленням розміщеним позивачем в засобах масової інформації, а саме в газеті «Вісті Придністров`я» за № 15 (7300) від 29.03.2019 року.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено звернення до суду за правилами позовного провадження осіб, яким нотаріус відмовив в оформленні права на спадкування.

При цьому у положенні п. 3.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року за №24-753/0/4-13, роз`яснено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

В судовому засіданні було встановлено існування оригіналу свідоцтва про право власності на житловий будинок з належними до нього будівлями, виданого 29.01.2004 року на ім`я ОСОБА_2 .

Відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно та неможливість з даних причин оформити спадщину в установленому законом порядку доведена матеріалами справи.

Беручи до уваги вищевказані факти щодо спадкування спадкового майна в поєднанні з процесуальними нормами законодавства, а також враховуючи те, що за час відкриття спадщини та розгляду справи в суді будь-які інші можливі спадкоємці заяв про прийняття спадщини на вказане в позовній заяві майно в нотаріальну контору не подавали, про що свідчить повідомлення нотаріуса Монастириської державної нотаріальної контори за №277/01-16 від 16.05.2019 року, і жодних правовстановлюючих документів на вищезгадане майно чи право його успадкування суду не було пред`явлено, а ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину, суд дійшов висновку, що останній є єдиним спадкоємцем за заповітом спадкового майна, яке належало ОСОБА_2 . В судовому засіданні не встановлено підстав, що перешкоджали б в набутті права власності позивачем на спадкове майно, яким являється житловий будинок.

На підставі вищевикладеного та враховуючи наявність перешкод для оформлення в нотаріальному порядку прав позивача на спадкове майно, суд дійшов висновку про необхідність захистити права позивача, як спадкоємця, шляхом визнання права власності останнього на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 12, 76, 77, 81, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 16, 392, 1216, 1218, 1220, 1222, 1223, 1261, 1268, ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Монастириської міської ради, про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно а саме, на:

- житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 до якого входить одноповерховий житловий будинок під літерою «А», загальною площею 45,8 кв.м., житловою площею 18,8 кв.м., Сарай «Б», сарай «В», ворота №1, огорожа №2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі ухвалення рішення за відсутності учасників справи протягом тридцяти днів з дати складення повного судового рішення.

У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення чи ухвалення рішення за відсутності учасників справи або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 12.06.2019 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (паспорт серії НОМЕР_3 ІПН НОМЕР_4 ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Монастириська міська рада (код ЄДРПОУ 04058433), юридична адреса місцезнаходження: вул.Шевченка №19 м.Монастириська Тернопільська область.

Суддя І. М. Галіян