
Справа № 587/560/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2019 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., з участю секретаря судового засідання Домненко Н.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за позовом ОСОБА_1 до Біловодської сільської ради Сумського району, третя особа Сумська райдержнотконтора, Головне управління Держгеокадастру в Сумській області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом,
встановив:
Позивач звернулась до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 Все своє майно вона заповіла їй. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на земельні ділянки площами 0, 5695 га, 3,23 га та 0,26 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Біловодської сільської ради Сумського району. В установлений законом строк позивач звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки їй було відмовлено, оскільки у Державних актах на право приватної власності на землю та Витягах з Державного земельного кадастру про земельні ділянки інформація щодо земельних ділянок не співпадає.
В судове засідання позивач не з*явилась, від неї надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, позов підтримала повністю.
Представник відповідача – Біловодської сільської ради Сумського району до суду не з*явився, від неї надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, позов визнала повністю.
Представник Сумської райдержнотконтори до суду не з*явилась, від неї надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечувала.
Представник ГУ Держгеокадастру в Сумській області – до суду не з*явився, від неї надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, позов визнала повністю.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.
В суді встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2 ( а.с.12). 21 лютого 2012 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно заповіла дочці ОСОБА_1 ( а.с.38). Після її смерті відкрилась спадщина на три земельні ділянки: площею 0, 5695 га, 3, 23 га та 0,26 га, що розташовані на території Біловодської сільської ради та надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. В установлений законом строк позивач звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки їй було відмовлено, оскільки у Державних актах на право приватної власності на землю та Витягах з Державного земельного кадастру про земельні ділянки інформація щодо земельних ділянок не співпадає.
У Державних актах на право власності на землю серії НОМЕР_1 , НОМЕР_2 № НОМЕР_3 , НОМЕР_2 № 157509 виданих Сумською РДА на ім.*я ОСОБА_2 вказані кадастрові номери земельних ділянок: площею 3, 23 га – 5924781100030000110, площею 0,26 га – НОМЕР_4 , площею 0, 57 га - 5924781100030000215. А у Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 23.01.2019 р. НВ – 5908413162019 вказаний інший кадастровий номер земельної ділянки площею 3, 2332 га – НОМЕР_5 , у Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 23.01.2019 р. НВ – 5908413142019 вказаний інший кадастровий номер земельної ділянки площею 0, 2626 га – НОМЕР_6 , у Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 23.01.2019 р. НВ – 5908413152019 вказаний інший кадастровий номер земельної ділянки площею 0, 5695 га – НОМЕР_7 .
Як вбачається з Витягів, вони стосуються саме тих земельних ділянок,які передані у власність ОСОБА_2 згідно Державних актів на право приватної власності на землю. Площі земельних ділянок, конфігурація, опис меж у Державних актах на право власності на землю та Витягах з Державного земельного кадастру про земельну ділянку співпадають.
За змістом ст.392 Цивільного Кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
За таких обставин суд вважає, що маються всі підстави для визнання за ОСОБА_1 права власності на вищевказані земельні ділянки, в порядку спадкування за законом після смерті її матері.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 18, 81, 89, 263 - 265 ЦПК України, ст. 392, 1268 1270 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до Біловодської сільської ради Сумського району, третя особа Сумська райдержнотконтора, Головне управління Держгеокадастру в Сумській області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом –задовольнити повінстю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0, 5695га, кадастровий номер НОМЕР_7 , земельну ділянку площею 0,2626 га, кадастровий номер НОМЕР_6 , земельну ділянку площею 3,2332га кадастровий НОМЕР_8 надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Біловодської сільської ради Сумського району Сумської області в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя О.А.Степаненко
Судове рішення № 82356187, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 11.06.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 587/560/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: