Ухвала суду № 82356043, 11.06.2019, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3904/18

2/583/93/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого – судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

за участю секретаря АРТЕМЕНКО О.С.

з участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідачки ОСОБА_3 , представника відповідачки ОСОБА_4 , з технічною фіксацією розгляду справи комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_5 (місце тимчасового проживання АДРЕСА_1 , місце реєстрації та постійного проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_6 (місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), третя особа Чупахівська селищна об`єднана територіальна громада (місцезнаходження вул. Воздвиженська, 1, смт. Чупахівка, Охтирський район, Сумська область, код ЄДРПОУ 592035550)

про скасування державного акту на право приватної власності на землю та визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

встановив:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні 11.06.2019 року представник позивача заявив клопотання, підтримане позивачем, про проведення подальшого розгляду справи шляхом безпосередньої організації онлайн трансляції судових засідань на офіційному каналі Youtube "Судова влада України". Звернення обґрунтоване тим, що судом без будь-якого належного підтвердження поважності причин пропуску відповідачем строку на подання відзиву на позовну заяву незаконно приєднано останній до матеріалів цивільної справи із документами сумнівного походження, що дає підстави висловлювати думку щодо неупередженості здійснення правосуддя.

Відповідач та її представник заперечили проти заявленого клопотання, мотивуючи тим, що розгляд справи вже фіксується відео- та аудіо записом.

Розглянувши звернення представника позивача САЄНКА Б.О., суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із частинами 1, 5, 6ст. 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав. Суд може визначити місце в залі судових засідань, з якого має проводитися фотозйомка, відеозапис.

Відповідно до листа Державної судової адміністрації України за №15-1924/16 від 14.03.2016 року, онлайн - трансляція здійснюється за певних умов, зокрема подання до ДП «Інформаційні судові системи» офіційного листа суду з заявкою на підключення відеотрансляції не пізніше ніж за три робочих дні до проведення судового засідання.

Враховуючи наявність технічної можливості здійснення транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет суд вважає, що звернення представника позивача САЄНКА Б.О. слід задовольнити та відкласти судовий розгляд справи для забезпечення проведення транслювання.

Керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст. 7, 198, 260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Звернення представника позивача САЄНКА Богдана Олександровича про транслювання перебігу судових засідань у мережі Інтернет задовольнити.

При розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_5 (місце тимчасового проживання АДРЕСА_1 , місце реєстрації та постійного проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_6 (місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), третя особа Чупахівська селищна об`єднана територіальна громада (місцезнаходження вул. Воздвиженська, 1, смт. Чупахівка, Охтирський район, Сумська область, код ЄДРПОУ 592035550) про скасування державного акту на право приватної власності на землю та визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, здійснювати онлайн трансляцію судового засідання на офіційному веб-порталі «Судова влада України» та каналі Youtube.

Відкласти судове засідання на 30 вересня 2019 року о 09 год. 00 хв.

Судове засідання провести у приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Ярославського, 2, м. Охтирка, Сумської області.

Направити копію ухвали суду спеціалістам ДП «Інформаційні судові системи» для виконання в частині здійснення онлайн трансляції судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.О. КОВАЛЬОВА