Постанова № 82355985, 11.06.2019, Середино-Будський районний суд Сумської області

СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 586/535/19

Номер провадження по справі 3/586/266/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

постанова про накладання адміністративного стягнення

11 червня 2019 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Дебальцівським МВ УМВС України в Донецький області 30 липня 2001 року, ідентифікаційний номер – НОМЕР_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Середино-Будського районного суду Сумської області надійшли адміністративні справи відносно ОСОБА_1 : справа №586/535/19 провадження №3/586/266/19 за ч.2 ст.187 КУпАП, справа №586/557/19 провадження №3/586/273/19 за ч.2 ст.187 КУпАП, справа №586/581/19 провадження №3/586/277/19 за ч.2 ст. 187 КУпАП, справа №586/582/19 провадження №3/586/278/19 за ч.2 ст. 187 КУпАП, справа №586/630/19 провадження №3/586/299/19 за ч.2 ст. 187 КУпАП, справа №586/632/19 провадження №3/586/301/19 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, справа №586/635/19 провадження №3/586/303/19 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, справа №586/640/19 провадження №3/586/305/19 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Під час розгляду вказаних справ встановлено, що ОСОБА_1 перебуває під адміністративним наглядом в Середино-Будському ВП ГУНП в Сумській області, але в порушення правил адміністративного нагляду 10.05.2019 о 22:25 год, 15.05.2019 о 22:30 год, 17.05.2019 о 22:50 год. та 18.05.2019 о 22:20 год. не знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . Крім цього 02.05.2019, 23.05.2019, та 06.06.2019 ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, 04.06.2019 о 16:00 год. в будинку АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння висловлювався нецензурною лайкою та виганяв з будинку громадянку ОСОБА_2 з якою проживає в одному будинку, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним вказаних правопорушень, щиро розкаявся у скоєному.

Крім визнання вини самим правопорушником вказані факти правопорушень підтверджуються: протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 №000528 від 13.05.2019, серії АПР18 №000529 від 17.05.2019, серії АПР18 №000530 від 20.05.2019, серії АПР18 №000658 від 18.05.2019, серії АПР18 №000603 від 03.06.2019, серії АПР18 №000604 від 05.06.2019, серії АПР18 №000534 від 06.06.2019, серії АПР18 №000605 від 11.06.2019; ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 13.09.2018 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 строком на 1 рік; реєстраційним листом щодо ОСОБА_1 ; висновком Середино-Будської ЦРЛ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 119 від 04.06.2019; поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 04.06.62019.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.187, КУпАП, у повному обсязі доведена.

Суд, звертає увагу на те, що ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом в Середино-Будському ВП ГУНП в Сумській області неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вищевказані правопорушення, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, обставин скоєних ним адміністративних правопорушень, його ставлення до вчиненого, суд вважає, що до правопорушника необхідно застосувати стягнення у вигляді адміністративного арешту..

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного вищевказані адміністративні справи відносно ОСОБА_1 необхідно об`єднати в одне провадження.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,02 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) грн., 20 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 32, ч. 2 ст. 36, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187, ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №586/535/19 провадження №3/586/266/19, справа №586/557/19 провадження №3/586/273/19, справа №586/581/19 провадження №3/586/273/19, справа №586/582/19 провадження №3/586/278/19, справа №586/630/19 провадження №3/586/299/19, справа №586/632/19 провадження №3/586/301/19, справа №586/635/19 провадження №3/586/303/19, справа №586/640/19 провадження №3/586/305/19, об`єднати в одне провадження та присвоїти номер №586/535/19 провадження № 3/586/266/19.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 15 (п`ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. на користь держави: одержувач: ГУК в м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, рахунок 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Головуючий суддя Ч.М.Теміров