Постанова № 82355959, 12.06.2019, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/351/19

Провадження № 3/581/132/19

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

12 червня 2019 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Бутенка Д.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , працюючої пекарем ТОВ «Мрія», інвалідності не маючої, ідентифікаційний номер платника податків на день розгляду справи суду не відомий, маючої статус водія, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в:

Опис обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. 16 травня 2019 року о 10 годині 50 хвилин гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_1 , в сел. Липова Долина Сумської області по вул. Некрасова, при зміні напрямку руху не впевнилась, що це буде безпечним для інших учасників руху та скоїла зіткнення з велосипедистом, який рухався в попутному напрямку, внаслідок ДТП велисопед отримав механічні пошкодження.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнала повністю, та пояснила, що того дня вона виїздила на автомобілі ВАЗ 21011 з прилеглої (неголовної) дороги на головну дорогу в сел. Липова Долина, оглянувшись по сторонам вона побачила відсутність будь-яких учасників руху та транспортних засобів, почала рух ліворуч з виїздом на головну дорогу, через розміщення залишків дерева поблизу дороги вона не побачила велосипедиста ОСОБА_2 , яка вже їхала по головній дорозі їй на зустріч, і на головній дорозі відбулося зіткнення з велосипедом під керуванням потерпілої гр. ОСОБА_2 Удар прийшовся у праву передню частину керованого нею автомобіля та у переднє колесо велосипеда під керуванням потерпілої, від удару ОСОБА_2 впала з велосипеда і пошкодила ногу, після цього потерпіла відвезена до лікарні її чоловіком.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

3. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 388803 від 16 травня 2019 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого адміністративного правопорушення та всіх елементів зазначеного проступку (а.с. 1);

- оголошеними письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16 травня 2019 року щодо обставин ДТП та зізнавальними поясненнями, наданими нею в суді (а.с.2);

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , наданими 16 травня 2019 року щодо обставин після зіткнення з велосипедистом ОСОБА_2 автомобіля під керуванням ОСОБА_3 (а.с.3);

- копією заяви потерпілої ОСОБА_2 від 16 травня 2019 року та її письмовими поясненнями про припинення перевірки по факту ДТП та відсутності претензій до ОСОБА_1 (а.с.4-5);

- поясненнями потерпілої ОСОБА_2 про те, що 16 травня 2019 року в сел.Липова Долина вона на велосипеді рухалася по головній дорозі прямо. Побачила, як автомобіль під керуванням ОСОБА_1 під`їхав до дороги і зупинився, у цей момент вона продовжувала рух прямо. У подальшому автомобіль ВАЗ виїхав на невеликій швидкості на головну дорогу, де вже вона рухалась, та зіткнувся з її велосипедом, пошкодивши переднє колесо. Від незначного удару вона впала з велосипеда та отримала тілесні ушкодження у виді травми правої та лівої гомілки, звезена рана на правій нозі заживає дуже повільно і потребує подальшого стаціонарного лікування. Уточнила, що на даний час рухливість суглобів збережена, ноги не мають тріщин в кістках та переломів, мають місце тілесні ушкодження у виді забоїв та синців, а також звезена рана на правій нозі; потерпіла частково матеріально допомагала їй у період її лікування з 16 травня і по 11 червня 2019 року, на даний час відбувається повільне відновлення стану її здоров`я;

- оголошеною довідкою Липоводолинського ВП від 31 травня 2019 року № 2710/64/02-2019 про те, що по факту ДТП за участю ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 відомості до ЄРДР не вносилися через невиявлення ознак кримінального правопорушення в діях цих осіб (а.с.11);

- оголошеними поясненнями ОСОБА_4 , який як лікар-хірург Липоводолинської ЦРЛ вииявив тілесні ушкодження ніг у потерпілої ОСОБА_2 , яка 16 травня 2019 року відмовилася від госпіталізації.

Висновки суду

4. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд уважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила проступок, передбачений ст. 124 КУпАП, оскільки, як водій, допустила порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху, внаслідок чого при зміні напрямку руху не впевнившись, що це буде безпечним для інших учасників руху здійснила зіткнення з велосипедистом, який рухався в попутному напрямку, що спричинило механічні пошкодження велосипеда.

5. Обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд уважає визнання винуватості у вчиненні зазначеного проступку, часткове відшкодування матеріальної шкоди потерпілій.

6. Обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, судом не встановлено.

7. Ураховуючи положення ст. 33 КУпАП та, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини ДТП, особу порушника (є працевлаштованою, притягується до адміністративної відповідальності вперше, інвалідності не маючої), ступінь її вини у виді необережності, з метою недопущення подібних правопорушень у майбутньому та з метою перевиховання, суд уважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді мінімального розміру штрафу без позбавлення її права керування транспортними засобами.

8. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

1. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп. (триста сорок гривень) без позбавлення її права керування транспортними засобами.

2. Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

3. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 грн. 20 коп., який підлягає зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. В. Бутенко