Постанова № 82355352, 12.06.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа №487/4258/19

Провадження №1-кс/487/4460/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2019 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі слідчого судді Бобрової І.В., при секретарі судового засідання Батишевій Г.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Миколаєві, Нагаєва Андрія Олександровича по кримінальному провадженню №62019150000000289 від 23.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2019 року слідчий Третього СВ СУ ТУ ДБР, розташоване у м.Миколаєві, Нагаєв А.О., за погодженням з прокурором відділу Генеральної прокуратури України Боршуляк О., звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати дозвіл групі слідчих Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві: Нагаєву Андрію Олександровичу, Сукманському Костянтину Володимировичу, Горбаченко Павлу Анатолійовичу, Маринець Юлії Антонівні та прокурору групи прокурорів Боршуляку Олегу Ігоровичу на тимчасовий доступ до оригіналів документів кримінального провадження № 12016160490000763 від 05.02.2016, які перебувають у володінні Хаджибеівського відділення поліції Суворівського відділу поліції в м. Одесі Головного управління національної поліції в Одеській області (код ЄДРПОУ 03528552), із можливістю ознайомитись із документами, які вони містять, та вилученням їх належним чином завірених копій.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, вищенаведені документи містять інформацію, що може стати вагомим доказом у даному кримінальному провадженні, доводячи наявність чи відсутність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України,

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав заяву, в якій доводи клопотання підтримав, просив задовольнити клопотання.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчим управлінням Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Миколаєві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62019150000000289 від 23.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.11.2015 слідчим Головного управління фінансових розслідувань Головного слідчого управління фінансових розслідувань ДФС України Матвієнко А.П. на підставі ухвал слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва проведено обшуки в автомобілях «VOLVO» д.н.з. НОМЕР_1 , «Mersedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_2 , «Mersedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_3 .

Так, в ході обшуків вилучено 6580 коробів «волоського горіха» по 10 кг в кожному, які належали ПП «Шлях Контракт» та передано на відповідальне зберігання службовим особам митного складу ТОВ «Українська морська крюнінгова агенція» (далі - ТОВ «УМКА»).

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 23.12.2015 №761/34980/15-к, зобов`язано сторону обвинувачення - старшого слідчого з ОВС слідчого управління ДФС України підполковника податкової міліції Матвієнка А.П., або іншого слідчого, що входять до складу групи, що здійснюють досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню, негайно повернути Приватному підприємству «Шлях контракт» (код ЄДРПОУ 34295229), вилучене майно і документи вилучені у ході проведення 13.11.2015 обшуку транспортних засобів, по кримінальному провадженню № 32014160000000274, а саме: 6580 коробів «волоського горіха» по 10 кг в кожному.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що Хаджибеівським відділом поліції Суворівського відділу поліції в м. Одесі Головного управління національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016160490000763 від 05.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, за фактом розтрати працівниками ТОВ «УМКА» ввіреного їм майна, яке належить ПП «Шлях контракт».

Враховуючи, що докази здобуті у кримінальному провадженні № 12016160490000763 від 05.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 62019150000000289 від 23.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 382 КК України, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інших документів та інформації, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 12016160490000763 від 05.02.2016 Хаджибеівського відділення поліції Суворівського відділу поліції в м. Одесі Головного управління національної поліції в Одеській області, із можливістю вилучення їх завірених належним чином копій.

Досудовим розслідуванням встановлено, що кримінальне провадження № 12016160490000763 від 05.02.2016 наразі перебуває у володінні Хаджибеівського відділення поліції Суворівського відділу поліції в м. Одесі Головного управління національної поліції в Одеській області (код ЄДРПОУ 08674525).

Вилучення копій вищевказаних документів кримінального провадження обґрунтовується необхідністю їх дослідження в ході досудового розслідування, оскільки вони мають вагоме значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а використання в сукупності з іншими речами, документами, показаннями може стати вагомим доказом у даному кримінальному провадженні, доводячи наявність чи відсутність, ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, порядок доступу до якої регулюється положеннями ч.5, 6 ст.163 КПК України.

У відповідності з ч.5,6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які вона посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Миколаєві, Нагаєва А.О. належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Миколаєві, Нагаєва Андрія Олександровича по кримінальному провадженню №62019150000000289 від 23.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.

Надати групі слідчих Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві: Нагаєву Андрію Олександровичу, Сукманському Костянтину Володимировичу, Горбаченко Павлу Анатолійовичу, Маринець Юлії Антонівні та прокурору групи прокурорів Боршуляку Олегу Ігоровичу тимчасовий доступ до оригіналів документів кримінального провадження №12016160490000763 від 05.02.2016, які перебувають у володінні Хаджибеівського відділення поліції Суворівського відділу поліції в м. Одесі Головного управління національної поліції в Одеській області (код ЄДРПОУ 03528552), які містять інформацію, що може стати вагомим доказом у даному кримінальному провадженні, доводячи наявність чи відсутність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, із можливістю ознайомитись із документами, які вони містять та вилученням їх належним чином завірених копій.

Ухвала дійсна до 12.07.2019 року (включно).

Роз`яснити посадовим особам Хаджибеівського відділення поліції Суворівського відділу поліції в м. Одесі Головного управління національної поліції в Одеській області, положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського

районного суду міста Миколаєва І.В.Боброва