Ухвала суду № 82355346, 11.06.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/6168/18

Провадження № 4-с/487/30/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2019 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Бобрової І.В., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на дії головного державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби міста Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Чернявської Альони Борисівни (м. Миколаїв, вул. Робоча, 1),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Заводського районного суду м. Миколаєва Біцюка А.В. перебувала цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби міста Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Чернявської Альони Борисівни .

Розпорядженням керівника апарату Заводського районного суду м. Миколаєва №572 від 04.06.2019 року призначено повторний автоматизований розподіл справи в зв`язку з тим, що указом Президента України від 11.04.2019 року №128/2019 суддю Біцюка А.В. призначено на посаду судді Вищого антикорупційного суду, тому вказаний суддя не зможе брати участь у розгляді даної цивільної справи. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею по зазначеній справі призначено Боброву І.В.

За таких обставин зазначену цивільну справу необхідно прийняти до свого провадження.

Крім того, ухвалою суду від 29.03.2019 року провадження у справі було зупинено розгляду Миколаївським апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду міста Миколаєва від 26.02.2019 року по справі 487/6168/18.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 25.04.2019 р. ухвалу Заводського районного суду міста Миколаєва від 26.02.2019 р. було залишено без змін.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, враховуючи те, що відпали обставини, які слугували причиною для зупинення провадження, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Згідно з ч.3 ст.254 ЦПК України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.ст. 254,260,261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби міста Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Чернявської Альони Борисівни – прийняти до провадження.

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби міста Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Чернявської Альони Борисівни – поновити.

Судове засідання по справі призначити на 21.06.2019 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В.Боброва