Рішення № 8235519, 01.03.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.03.10 р.                     Справа № 21/20                               

Позивач: Державне підприємство “Донецька залізниця” м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Восток-Ойл” ЛТД м. Донецьк

про стягнення 565 902,48грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Ігнатова Н.О. – пров. юр., Піхуля В.М. – нач. станції Кальміус, Гаврилюк А.З. – пров. інж., Чупахін О.С. – тов. касир

відповідача: не з’яв.

Державним підприємством “Донецька залізниця” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Восток-Ойл” ЛТД пред’явлено позов про стягнення донарахованої плати за охорону вантажу у залізничних вагонах, які протягом серпня-листопада 2009 року надходили на станцію Кальміус за перевізними документами №№ 814549, 814528, 814469, 814468, 814455, 814461, 814484, 814415, 814465, 814416, 814529, 814557, 814532, 814540, 814533, 814541, 814709, 814708, 814627, 814688, 814685, 5790949, 814588, 814566, 814689, 814732, 814702, 814701, 814789, 814687, 814813, 814790, 814791, 814868, 814625, 936113, 936371, 936248, 936420, 936565, 936769, 936720, 936770, 936719, 108505, 936960, 937659, 937660, 937634, 937679, 938106, 938405, 938406, 938507, 938608, 938532, 938533, 108944, 41453, 42773, 42846, 43099, 43203, у загальній сумі 565 902,48грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що:

- станцією Кальміус за охорону вантажу у період затримки вагонів була нарахована плата за охорону вантажу у сумі 150 925,68грн., яка відповідачем була визнана і сплачена;

- при визначенні плати за охорону вантажу станцією помилково не була врахована та обставина, що плата за ставками, встановленими для групи вагонів, нараховується за охорону кожного вагону в групі, а не усієї групи вагонів як за один вагон;

- за охорону вантажу необхідно було нарахувати плату у розмірі 716 828,16грн.;

- донарахована сума, яку відповідач не сплатив і від підписання накопичувальних карток ухилився, складає суму позову 565 902,48грн.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала про порушення справи направлена йому рекомендованим листом і поштою вручена 08.02.10р., що підтверджено повідомленням про вручення), не заперечив проти позовних вимог, не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, відзив на позов і витребувані документи, зокрема докази сплати плати за охорону вантажу, господарському суду не надав, у зв’язку з чим справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглянута за наявними у ній матеріалами.

На виконання ухвали від 18.02.2010р. позивачем надані в оригіналах для огляду і належно завірені копії для долучення до матеріалів справи дорожні відомості №№ 814549, 814528, 814469, 814468, 814455, 814461, 814484, 814415, 814465, 814416, 814529, 814557, 814532, 814540, 814533, 814541, 814709, 814708, 814627, 814688, 814685, 5790949, 814588, 814566, 814689, 814732, 814702, 814701, 814789, 814687, 814813, 814790, 814791, 814868, 814625, 936113, 936371, 936248, 936420, 936565, 936769, 936720, 936770, 936719, 108505, 936960, 937659, 937660, 937634, 937679, 938106, 938405, 938406, 938507, 938608, 938532, 938533, 108944, 41453, 42773, 42846, 43099, 43203, а також відомості плати за користування вагонами, які прибули на станцію Кальміус за цими перевізними документами.

Розгляд справи закінчено 01.03.2010р.

Для підготовки та оголошення повного тексту рішення у засіданні оголошувалася перерва до 15-00год. 01.03.2010р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

Протягом серпня-листопада 2009 року на станцію Кальміус Донецької залізниці на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю “Восток-Ойл” ЛТД надходили вагони з вантажем за перевізними документами №№ 814549, 814528, 814469, 814468, 814455, 814461, 814484, 814415, 814465, 814416, 814529, 814557, 814532, 814540, 814533, 814541, 814709, 814708, 814627, 814688, 814685, 5790949, 814588, 814566, 814689, 814732, 814702, 814701, 814789, 814687, 814813, 814790, 814791, 814868, 814625, 936113, 936371, 936248, 936420, 936565, 936769, 936720, 936770, 936719, 108505, 936960, 937659, 937660, 937634, 937679, 938106, 938405, 938406, 938507, 938608, 938532, 938533, 108944, 41453, 42773, 42846, 43099, 43203, які перевозилися під охороною залізниці. З причин, залежних від вантажоодержувача, вони затримувалися на станції до одержання відповідачем вантажу та вивезення його зі станції.

Станцією Кальміус за охорону вантажу у період затримки вагонів, які надійшли за зазначеними перевізними документами, за накопичувальними картками №№ 17080555, 27080560, 25080558, 31080568, 15090592, 15090594, 22090616, 25090617, 29090626, 05100636, 28100695, 04110714, 05110718, 09110724 була нарахована плата у сумі 150 925,68грн., яка відповідачем була визнана і сплачена.

При визначенні суми плати за охорону вантажу залізницею не була врахована та обставина, що плата за ставками, встановленими для групи вагонів, нараховується за охорону кожного вагону в групі, а не усієї групи вагонів як за один вагон, в залежності від кількості вагоно-годин затримки. Наслідком допущеної помилки стало не донарахування залізницею плати і недобір 565 902,48грн. (за охорону вантажу залізниця мала нарахувати плату у розмірі 716 828,16грн., а у дійсності було нараховано тільки 150 925,68грн.).

Помилка залізницею була виявлена у січні 2010 року. На суму недобору станцією були складені накопичувальні картки №№ 20019001-20019004. Відповідач свого представника на станцією Кальміус для їх підписання не направив, про що залізницею були складені акти загальної форми №№ 9-12 від 20.01.2010р.

За таких обставин і зважаючи на те, що підпунктом 31.5 пункту 31 розділу 2 “Збірника тарифів на перевезення вантажів залізничним транспортом у межах України та пов'язані з ними послуги. Тарифне керівництво №1”, затвердженого наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 26.03.2009 № 317 і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15 квітня 2009 р. за № 340/16356, передбачено, що “якщо на станціях з причин, не залежних від залізниці, виникає затримка вантажу, що охороняється, то з відправника (одержувача, експедитора) додатково справляється плата згідно з таблицею:

------------------------------------------------------------------

| Кількість вагонів, що охороняються при затримці | Тарифи, |

| вантажів |грн/ваг-год |

|---------------------------------------------------+------------|

|від 1 до 5 включно | 24,0 |

|від 6 до 10 включно | 18,0 |

|від 11 до 15 включно | 16,6 |

|від 16 і більше, крім прямих маршрутів | 15,6 |

|-----------------------------------------------------------------,

господарський вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст.62 Статуту залізниць України, підпункту 31.5 пункту 31 розділу 2 “Збірника тарифів на перевезення вантажів залізничним транспортом у межах України та пов'язані з ними послуги. Тарифне керівництво №1” і керуючись ст.ст.49, 82–84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Восток-Ойл” ЛТД (83030, м. Донецьк, вул. Майська, 86а, п/р 2600031465001 у філії АК “Південний” в м. Києві, МФО 320917, код ЄДРПОУ 25601806) на користь Державного підприємства “Донецька залізниця” (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 68, п/р 2600901517249 у філії “Укрексімбанку” в м. Донецьку, МФО 334817, код ЄДПОУ 01074957) 565 902,48грн. донарахованої плати за охорону вантажу, 5 659,02грн. на відшкодування витрат по оплаті державного мита, 236,00 грн. - відшкодування оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя                               

Надруковано примірників: 1 – до справи; 1 – позивачу;

1 – відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18