Ухвала суду № 82355064, 12.06.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3384/18

Провадження № 1-кс/591/2787/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б. за участю секретаря - Формова В.В., розглянувши клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області Мамонової О.С. про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся суду з погодженим прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до документіву зв`язку із розслідуванням кримінального провадження №42018200000000127 від 29.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином. Від неї надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримує.

У своєму клопотанні слідчий просила розглянути його без виклику представників володільця документів, до яких вона просить надати тимчасовий доступ, з метою недопущення їх знищення.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

16.05.2018 до прокуратури в Сумській області звернувся народний депутат України ОСОБА_5., за фактом заволодіння посадовими особами БО «Громадський фонд «Суми» шахрайським шляхом грошових коштів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в сумі 92 000 грн. у кожної. За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 12018200000000127 від 29.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що чинним законодавством України передбачена соціальна допомога учасникам антитерористичної операції та членів їх сімей. Громадянки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є особами, які втратили синів під час проведення антитерористичної операції. У подальшому вони звернулись до Виконавчого комітету Сумської міської ради із заявою про отримання такої допомоги. У зв`язку із цим обом жінкам було протягом 2017 року перераховано кошти в розмірі 46 200 за 2017 рік, 46 200 грн. за 2018 рік разом 92 400 грн. на кожну особу.

У подальшому посадові особи БО «Громадський фонд «Суми», переслідуючи мету на заволодіння грошовими коштами останніх, шахрайським шляхом, переконали ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в тому, що отримані грошові кошти з державного бюджету, їм насправді не належать, а виділені їм з бюджету міста, задля упорядкування міського кладовища, де поховані їх сини і мають бути перераховані на рахунок зазначеної благодійної організації.

У подальшому уклавши цивільні договори ОСОБА_1 та з БО «Громадським фондом «Суми»», згідно до якого зобов`язувались перерахувати на рахунок громадської організації кошти отримані з державного бюджету. Таким чином, посадові особи БО «Громадський фонд «Суми» шахрайським шляхом, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на загальну суму близько 184 000 грн., які наче б то були спрямовані на здійснення робіт з благоустрою місця поховання на Алеї Героїв на Центральному цвинтарі м. Суми.

15.05.2019 ухвалою Зарічного районного суду м. Суми продовжено строк досудового слідства до 28 листопада 2019 року.

28.05.2019 надійшло клопотання судового експерта ХНІДСЕ ім. проф. Бокаріуса, Суярової Д.Л., у якої на виконанні перебуває комплексна судово-технічна експертиза №1257 у кримінальному провадженню 12018200000000127, в якому експерт просить додатково надати документи, зазначені в клопотанні, які необхідні для виконання вказаної комплексної будівельно-технічної експертизи.

З метою повного, усестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 85, 91, 99, 107, 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому у кримінальному провадженні - заступнику начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області Терещенко Оксані Вікторівні, а також слідчим з групи слідчих - старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області Мамоновій Оксані Сергіївні; слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області Бондаренко Ярославні Вікторівні; старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області Гармашу Артему Сергійовичу; слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області Маширу Дмитру Анатолійовичу, старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області Безменову Василю Миколайовичу, слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області Лохоні Юрію Сергійовичу тимчасовий доступ до документів, з правом вилучення належним чином завірених копій, що перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 ЄДРПОУ НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- Підсумкових відомостей ресурсів до договірних цін ;

- Підсумкової відомості ресурсів до акту за липень 2018;

- Виконавчої документації на ремонтно-будівельні роботи по об`єкту «Меморіал пам`яті» на центральному кладовищі м. Суми вул. 20 років Перемоги, а саме: загального журналу виконання робіт, виконавчих схем, актів на закриття прихованих робіт;

- Накладних, платіжних доручень, товарних чеків, що підтверджують придбання підрядником будівельних матеріалів та обладнання для виконання робіт по договору підряду .

- Дорожньо-шляхові листи, товарно-транспортні накладні, до договору підряду з ФОП ОСОБА_4. № 17/11 від 17.11.2017.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області Мамонову О.С.

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку, з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Б. Капкін