Ухвала суду № 82354903, 11.06.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 757/29845/17

Провадження № 1-кс/761/15489/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Щебуняєва Л.Л.,

при секретарі Якимів І.І.

за участю:

прокурора Гаркуші О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

заяву про самовідвід судді Шевченківського районного суду м. Києва Голуб О.А. від участі у розгляді кримінального провадження №42017000000000621 від 06 березня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч. 2 ст.28, ч. 3 ст.365 КК України в редакції Закону від 21.02.2014, ч.2 ст.28, ч.2 ст.383 КК України в редакції Закону від 13.04.2012, ч.2 ст.28, ч.2 ст.384 КК України в редакції Закону від 16.05.2013, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.3 ст.365 КК України в редакції Закону від 21.02.2014, -

в с т а н о в и в:

В провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва Голуб О.А. 09 квітня 2019 року надійшло кримінальне провадження №42017000000000621 від 06 березня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч. 2 ст.28, ч. 3 ст.365 КК України в редакції Закону від 21.02.2014, ч.2 ст.28, ч.2 ст.383 КК України в редакції Закону від 13.04.2012, ч.2 ст.28, ч.2 ст.384 КК України в редакції Закону від 16.05.2013, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.3 ст.365 КК України в редакції Закону від 21.02.2014.

30 травня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Голуб О.А. подала заяву про самовідвід у розгляді кримінального провадження №42017000000000621 від 06 березня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч. 2 ст.28, ч. 3 ст.365 КК України в редакції Закону від 21.02.2014, ч.2 ст.28, ч.2 ст.383 КК України в редакції Закону від 13.04.2012, ч.2 ст.28, ч.2 ст.384 КК України в редакції Закону від 16.05.2013, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.3 ст.365 КК України в редакції Закону від 21.02.2014, з тих підстав, що вона була допитана в якості свідка в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42014100070000020 від 05 лютого 2014 року, з якого було виділено кримінальне провадження, яке внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017000000000621 від 06 березня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч. 2 ст.28, ч. 3 ст.365 КК України в редакції Закону від 21.02.2014, ч.2 ст.28, ч.2 ст.383 КК України в редакції Закону від 13.04.2012, ч.2 ст.28, ч.2 ст.384 КК України в редакції Закону від 16.05.2013, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.3 ст.365 КК України в редакції Закону від 21.02.2014, що є підставою для заявлення самовідводу у відповідності до правил п.2 ч.1 ст.75 КПК України.

Прокурор Гаркуша О.М. просив задовольнити заяву судді Голуб О.А. про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження №42017000000000621 від 06 березня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч. 2 ст.28, ч. 3 ст.365 КК України в редакції Закону від 21.02.2014, ч.2 ст.28, ч.2 ст.383 КК України в редакції Закону від 13.04.2012, ч.2 ст.28, ч.2 ст.384 КК України в редакції Закону від 16.05.2013, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.3 ст.365 КК України в редакції Закону від 21.02.2014.

Суддя Голуб О.А. просить розглядати заяву про самовідвід у її відсутність.

Учасники судового провадження в кримінальному провадженні, які належним чином повідомлені про дату, час, місце розгляду заяви про самовідвід, в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши доводи заяви про самовідвід, дослідивши матеріали судової справи справа №761/29845/17, суд приходить до висновку про таке.

Так, статтею 75 КПК України визначені обставини, які виключають участь судді у кримінальному провадженні.

До таких обставин п. 2 ч. 1 ст. 75 КПК України відносить те, що суддя не може брати участь в кримінальному провадженні, якщо він брав участь в цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник.

Враховуючи, що судом встановлено обставини, які виключають участь судді у кримінальному провадженні, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 75 КПК України, а саме: згідно протоколу допиту свідка від 13 жовтня 2017 року, суддя Голуб О.А. була допитана в якості свідка в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42014100070000020 від 05 лютого 2014 року, з якого було виділено кримінальне провадження, яке внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42017000000000621 від 06 березня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч. 2 ст.28, ч. 3 ст.365 КК України в редакції Закону від 21.02.2014, ч.2 ст.28, ч.2 ст.383 КК України в редакції Закону від 13.04.2012, ч.2 ст.28, ч.2 ст.384 КК України в редакції Закону від 16.05.2013, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.3 ст.365 КК України в редакції Закону від 21.02.2014, самовідвід судді підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись п.2 ч.1 ст.75, 80, 81 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Заяву про самовідвід судді Шевченківського районного суду м. Києва Голуб О.А. від участі у розгляді кримінального провадження №42017000000000621 від 06 березня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч. 2 ст.28, ч. 3 ст.365 КК України в редакції Закону від 21.02.2014, ч.2 ст.28, ч.2 ст.383 КК України в редакції Закону від 13.04.2012, ч.2 ст.28, ч.2 ст.384 КК України в редакції Закону від 16.05.2013, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.3 ст.365 КК України в редакції Закону від 21.02.2014 - задовольнити.

Відвести від участі в розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч. 2 ст.28, ч. 3 ст.365 КК України в редакції Закону від 21.02.2014, ч.2 ст.28, ч.2 ст.383 КК України в редакції Закону від 13.04.2012, ч.2 ст.28, ч.2 ст.384 КК України в редакції Закону від 16.05.2013, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.3 ст.365 КК України в редакції Закону від 21.02.2014 (справа № 761/29845/17) суддю Шевченківського районного суду м. Києва Голуб О.А.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч. 2 ст.28, ч. 3 ст.365 КК України в редакції Закону від 21.02.2014, ч.2 ст.28, ч.2 ст.383 КК України в редакції Закону від 13.04.2012, ч.2 ст.28, ч.2 ст.384 КК України в редакції Закону від 16.05.2013, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.3 ст.365 КК України в редакції Закону від 21.02.2014 (справа № 761/29845/17) передати на розгляд іншим суддею Шевченківського районного суду м. Києва, якого визначити автоматизованою системою документообігу суду, в порядку ч.3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Щебуняєва