
Провадження № 2/760/769/19
В справі № 760/198/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва, у складі:
головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.
за участю секретаря - Гак Г.М.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 3-і особи: ОСОБА_4 , Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про вселення, стягнення матеріальної шкоди та відшкодування моральної шкоди,суд
В С Т А Н О В И В:
Позивач у січні 2017 року звернувся до суду з позовом і просить вселити його в квартиру АДРЕСА_1 та стягнути з відповідачів завдану йому матеріальну шкоду внаслідок їх неправомірних дій по перешкоджанню в доступі до квартири, та відшкодувати завдану йому такими діями моральну шкоду.
Ухвалою від 18 січня 2017 року в справі відкрито провадження за правилами цивільного процесуального законодавства, діючого на момент відкриття провадження в справі.
В подальшому ухвалою суду від 25 травня 2018 року провадження в справі було зупинено.
Ухвалою суду від 19 лютого 2019 року провадження в справі відновлено, справа призначена до судового розгляду.
10 червня 2019 року до суду надійшов зустрічний позов відповідачки.
Законом України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року внесені зміни до Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до ч.ч.1,2 4 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до п.9 розділу XIII Перехідні положення справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Питання, пов`язані з прийняттям позовної заяви до провадження суду, надання відзиву відповідачами та пояснень 3-ми особами, питання, пов`язані з рухом справи в суді, в тому числі право звернення до суду з зустрічним позовом врегульовано розділом Ш ЦПК України.
Відповідно до ст.197 ЦПК України зустрічний позов може бути поданий лише в підготовчому судовому засіданні.
Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з огляду на наступне.
Права та обов`язки учасників судового розгляду врегульовано ст. ст.43, 49 ЦПК України, в тому числі сторони мають право подавати докази; подавати заяви та клопотання.
Ці права учасниками судового розгляду можуть бути реалізовані лише в стадії підготовчого удового засідання.
Мета підготовчого судового засідання визначена в ст..197 ЦПК України.
Виходячи з цього, відкриття провадження в справі до набрання чинності змінами до ЦПК України, відновлення провадження в справі в лютому 2019 року,суд вважає, що обмеження прав сторін у наданні доказів, подання до суду заяв та клопотань, у тому числі зустрічного позову, питання прийняття чи неприйняття якого може бути вирішено лише в стадії підготовчого судового засідання, з метою дотримання прав сторін, гарантованих законом, на участь у судовому засіданні та подання доказів та заперечень, суд приходить до висновку про перехід у розгляді справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 274, 277 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Перейти до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 3-і особи: ОСОБА_4 , Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про вселення, стягнення матеріальної шкоди та відшкодування моральної шкоди за правилами загального позовного провадження.
Призначити справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25, каб. 8 на 27 червня 2019 року о 09.00.
Про час розгляду справи в підготовчому судовому засіданні повідомити учасників судового розгляду.
Відповідачу /ам/ надати відзив на позовну заяву у 15-денний термін з дня вручення /отримання / копії ухвали про відкриття провадження в справі.
Відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України копія відзиву і додатки до нього мають бути надіслані позивачу та іншим учасникам справи одночасно з надісланням /наданням / до суду.
3-і особи може надати пояснення на позов у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження в справі та додатків до неї.
Відповідно до ст.83 ЦПК України:
- відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи;
- якщо докази не можуть бути подані у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи має повідомити про це суд;
- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються.
Учасники судового розгляду до початку розгляду справи по суті зобов`язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Солом?янського районного суду м. Києва за посиланням: «https://court.gov.ua/sud2609/».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.А.Шереметьєва
Судове рішення № 82354456, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 12.06.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/198/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: