Ухвала суду № 82354388, 11.06.2019, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

479/146/19

2/479/146/19

У Х В А Л А

11 червня 2019 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Репушевської О.В.,

за участю секретаря судового засідання Добровольської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без участі сторін за власної ініціативипитання про виправлення описки в ухвалі Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 05 червня 2019 року по цивільній справі №479/146/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського виробничого підприємства "Рутенія-М" про визнання договору оренди землі недійсним,

в с т а н о в и в :

05 червня 2019 року Кривоозерським районним судом Миколаївської області було постановлена ухвала по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського виробничого підприємства "Рутенія-М" про визнання договору оренди землі недійсним про призначення судової почеркознавчої експертизи.

В резолютивній частині ухвали, в третьому абзаці помилково вказано "Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України", замість вірного "Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз", а також у шостому абзаці помилково вказано "Надати в розпорядження судових експертів Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України", замість правильного "Надати в розпорядження судових експертів Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз".

Оскільки дана помилка допущена помилково та має суттєве значення, суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеній ухвалі суду.

Відповідно ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку, допущену в ухвалі Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 05 червня 2019 року по цивільній справі №479/146/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського виробничого підприємства "Рутенія-М" про визнання договору оренди землі недійсним.

Третій абзац резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції: "Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз".

Шостий абзац резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції: "Надати в розпорядження судових експертів Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз".

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: