Рішення № 82354306, 11.06.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2/760/4358/19

Справа № 760/4692/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Букіної О.М.

при секретарі Кривулько С.В.

розглянувши за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом Військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі уповноваженого здійснювати відповідні функції: Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України до ОСОБА_1 , про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі, -

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Київського гарнізону звернувся до суду в інтересах держави уповноваженим органом якої є Адміністрація Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України до ОСОБА_1 , про відшкодування витрат, пов`язаних з підготовкою та утриманням відповідача в Інституті спеціального зв`язку та захисту інформації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» у період з 01.08.2018 року по 31.12.2018 року у розмірі 98 357,09 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що під час проведення узагальнення встановлено, що ОСОБА_1 у період з 01.08.2018 року по 31.12.2018 року навчався в Інституті спеціального зв`язку та захисту інформації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» на підставі контракту про проходження військової служби (навчання) курсантами навчального закладу Державної служби спеціального зв`язку та захисту України від 31.07.2018 року.

Також, позивач вказує, що Наказом Інституту від 28.12.2018 року № 212-ст «Про особовий склад» відповідача було звільнено у запас Збройних Сил України за п.п.4 п.147 та п. 173 Положення про проходження військової служби (навчання) військовослужбовцями Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, затвердженого Указом Президента України від 31.07.2015 року № 463 та пунктом «д» п.2 ч. 5 ст. 26 ЗУ «Про військовий обов`язок та військову службу» через службову невідповідність.

Остаточний грошовий розрахунок після закінчення навчання в Інституті з відповідачем було проведено по 31.12.2018 року включно.

Відповідно до ч.9 ст. 11 ЗУ «Про Державну службу спеціального зв`язку та захисту інформації України», курсанти, які звільняються зі служби через службову невідповідність або у зв`язку із систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем, а також військовослужбовці, які звільняються зі служби із зазначених підстав протягом п`яти років після закінчення вищого навчального закладу, в тому числі вищого військового навчального закладу чи військового навчального підрозділу вищого навчального закладу, в якому вони навчалися за державним замовленням і після закінчення якого були прийняті на військову службу, відшкодовують центральному органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики у сферах організації спеціального зв`язку, захисту інформації, телекомунікацій та користування радіочастотним ресурсом України, іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов`язані з їх підготовкою та утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку та умов, установлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється у судовому порядку.

Постановою КМУ від 22.07.2016 року № 456 затверджено Порядок та умови відшкодування курсантами та особами начальницького складу Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах.

Згідно з довідкою-розрахунком витрат, пов`язаних з підготовкою та утриманням відповідача і Інституті від 04.01.2019 року, фактичні витрати пов`язані з підготовкою, грошовим, продовольчим, речовим та медичним забезпеченням, перевезенням до місця проведення щорічної основної та канікулярної відпустки та у зворотному напрямку, оплатою житлово-комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв за період з 01.08.2018 року по 31.12.2018 року становить 98 357,09 грн., з якою відповідач був ознайомлений 09.01.2019 року.

З огляду на викладене, позивач просив задовольнити позов.

15.02.2019 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Букіній О.М.

Ухвалою суду від 07.03.2019 в справі відкрито спрощене позовне провадження.

Сторонам було направлено копію ухвали від 07.03.2019, також відповідачу було направлено копію позовної заяви із додатками.

Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подала.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 у період з 01.08.2018 року по 31.12.2018 рік навчався в Інституті спеціального зв`язку та захисту інформації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського».

31.07.2018 року між відповідачем ОСОБА_1 та Інститутом було підписано Контракт «Про проходження військової служби (навчання) курсантами навчального закладу Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України». Контракт було укладено на строк навчання з 01.08.2018 року по 31.07.2021 року.

Наказом начальника Інституту Дорошенко Д.В. від 28.12.2018 року № 212-ст «Про особовий склад» відповідача було звільнено у запас Збройних Сил України за п.п. 4 п. 147 та п. 173 Положення про проходження військової служби (навчання) військовослужбовцями Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, затвердженого Указом Президента України від 31.07.2015 року № 463 та п.п. «д» п.2 ч. 5 ст. 26 ЗУ «Про військовий обов`язок та військову службу» через службову не відповідність.

Згідно довідки-розрахунку витрат, пов`язаних з підготовкою та утриманням відповідача в Інституті від 04.01.2019 року № 5, фактичні витрати пов`язані з підготовкою, грошовим, продовольчим, речовим та медичним забезпеченням, перевезенням до місця проведення щорічної основної та канікулярної відпустки та у зворотному напрямку, оплатою житлово-комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв за період з 01.08.2018 року по 31.12.2018 року склали 98 357,09 грн., з якою відповідач був ознайомлений 09.01.2019 року.

Відповідно до аркушу бесіди з відповідачем від 28.12.2018 року ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про необхідність сплатити зазначеної суми та взяв на себе зобов`язання добровільно відшкодувати витрати.

Відповідно до ст. 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначенні законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 9 ст. 11 ЗУ «Про Державну службу спеціального зв`язку та захисту інформації України», курсанти, які звільняються зі служби через службову невідповідність або у зв`язку із систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем, а також військовослужбовці, які звільняються зі служби із зазначених підстав протягом п`яти років після закінчення вищого навчального закладу, в тому числі вищого військового навчального закладу чи військового навчального підрозділу вищого навчального закладу, в якому вони навчалися за державним замовленням і після закінчення якого були прийняті на військову службу, відшкодовують центральному органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики у сферах організації спеціального зв`язку, захисту інформації, телекомунікацій та користування радіочастотним ресурсом України, іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов`язані з їх підготовкою та утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку та умов, установлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється у судовому порядку.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.

Порушенням зобов`язання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно розрахунку наданого позивачем, з яким суд погоджується вбачається, що загальна заборгованість відповідача перед Адміністрацією Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України становить 98 357,09 грн.

Щодо суми таких витрат, пов`язаних з утриманням ОСОБА_1 у вищому навчальному закладі, то згідно довідки-розрахунку, що була надана позивачем та яка відповідає зразку та формі Порядку розрахунку витрат, пов`язаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України від 04.01.2019 № 5, за період з 01.08.2018 року по 31.12.2018 року становить 98 357,09 грн. та складається з: грошове забезпечення - 3 100,00 грн., продовольче забезпечення - 15 552,50 грн., речове забезпечення - 10 300,76 грн., фактичні витрати, пов`язані з підготовкою та утриманням у навчальному закладі з 01.08.2018 року по 31.12.2018 року - 69 403,83 грн.

Таким чином, Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача та про їх задоволення в повному обсязі, зокрема, стягнення з відповідача на користь позивача суми витрат, пов`язаних з утриманням та підготовкою ОСОБА_1 у вищому навчальному закладі у розмірі 98 357,09 грн.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума судового збору 1 921,00 грн.

Керуючись ст.ст. 629, 610, 611, 525, 526, 530, 638, 509, 526, 629, 625 ЦК України, ст. 11 Закону України «Про Державну службу спеціального зв`язку та захисту інформації України», Порядком та умовами відшкодування курсантами та особами начальницького складу Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах, статтями 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі уповноваженого здійснювати відповідні функції: Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України до ОСОБА_1 , про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІНПП НОМЕР_1 ) на користь Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України (0360 м. Київ вул. Солом`янська, 13 ЄДРПОУ 34979237) витрати пов`язані з підготовкою та утриманням у Інституті спеціального зв`язку та захисту інформації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» у період з 01.08.2018 року по 31.12.2018 року у сумі 98 357 (дев`яносто вісім тисяч триста п`ятдесят сім) грн. 09 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІНПП НОМЕР_1 ) на користь Віськової прокуратури Центрального регіону України (код ЄДРПОУ 38347014, р/р 35212055082966, МФО 820172 в ДКСУ) витрати на сплату судового збору в сумі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Букіна О.М.