Ухвала суду № 82353750, 12.03.2019, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/13306/16-ц

Категорія 40

У Х В А Л А

про витребування доказів

12 березня 2019 року

місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н. М. ,

при секретарі судового засідання.,

за участю: представника позивача - Желенкової В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі районного суду в м.Києві клопотання сторони позивача про витребування доказів, та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «КП в Україні», ОСОБА_2 , третя особа: ТОВ «Інтернет Інвест», про визнання інформації недостовірною, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому позивач уточнивши позовні вимоги, просить 1. визнати недостовірною та такою, що порушує особисте немайнове право позивача на недоторканість честі, гідності та ділової репутації, таємниці особистого та сімейного життя, інформацію, яка була розміщена відповідачами 18 квітня 2016 року на сайті, що має доменне ім`я kp.ua, журналістом Вікторією Флеридовою , в рубриці «Светская хроника и ТВ/ Из жизни звезд», в статті під заголовком «Секта гипнотезера разбивает семьи: жертвами стали чета голкипера «Динамо» и крупный бизнесмен», що знаходиться за посиланням

https://kp.ua/culture/536515-sekta-hupnotyzera-razbyvaet-semy-zhertvamy-staly-cheta-holkypera-dynamo-y-krupnyi-byznesnen; 2 . зобов`язати відповідача спростувати недостовірну інформацію про позивача протягом одного тижня з дня набрання рішенням суду законної сили шляхом розміщення на сайті, що має доменне ім`я kp.ua, журналістом Вікторією Флеридовою , в рубриці «Светская хроника и ТВ/ Из жизни звезд», в статті під заголовком «Секта гипнотезера разбивает семьи: жертвами стали чета голкипера «Динамо» и крупный бизнесмен», що знаходиться за посиланням https://kp.ua/culture/536515-sekta-hupnotyzera-razbyvaet-semy-zhertvamy-staly-cheta-holkypera-dynamo-y-krupnyi-byznesnen повідомлення;

3. визнати недостовірною та такою, що порушує особисте немайнове право позивача на недоторканість честі, гідності та ділової репутації, таємниці особистого та сімейного життя, інформацію, яка була поширена відповідачами в газеті «Комсомольськая правда в Украине» за НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 на сторінці 10, у статті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_1», автор ОСОБА_2 ;

4. зобов`язати відповідача спростувати недостовірну інформацію протягом тижня з дня набрання рішенням суду законної сили шляхом розміщення у найближчому випуску газети «Комсомольськая правда в Украине», спростування, яке повинно відповідати розміру і стилю шрифту, як і у статті та поміщено під назвою «Спростоування» як у статті під назвою «Секта гипнотезера разбивает семьи: жертвами стали чета голкипера «Динамо» и крупный бизнесмен», за НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2;

5. зобов`язати відповідача 1 протягом одного місяця з моменту набрання рішенням суду законної сили вилучити з сайту, що має доменне ім`я : https://kp.ua/ електронну архівну копію випуску газети «Комсомольськая правда в Украине» за НОМЕР_1 від 19 квітня 2016р. в якій розміщена стаття під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_1», автор ОСОБА_2 ;

6. стягнути солідарно з відповідачів моральну шкоду у розмірі 100 000, 00 грн.

Провадження у справі було відкрито ухвалою від 07.11.2016 р. (суддя Роман О.А.).

На підставі протоколу повторного автоматичного розподілу від 03.11.2017 р. матеріали вищевказаної справи передані для розгляду судді Ларіонової Н.М.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування інформації у ТОВ «Інтернет Інвест» про реєстратора доменного імені kp.ua.

Відповідачі та третя особа в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Зважаючи на те, що вказані в клопотанні документи стосуються предмету судового розгляду, необхідні для перевірки доводів осіб, що беруть участь у справі, та встановлення обставин справи, які підлягають встановленню в ході судового розгляду, то заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Оскільки для отримання документів необхідний деякий час, то в судовому засіданні необхідно оголосити перерву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 197, 258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву представника позивача про витребування доказів.

Витребувати у ТОВ «Інтернет Інвест» (01033, м. Київ, вул.Гайдара, 50) інформацію про реєстратора доменного імені kp.ua.

В підготовчому засіданні оголосити перерву на 23 квітня 2019 р. о 10:15 год.

Зобов*язати ТОВ «Інтернет Інвест» завчасно подати зазначені докази.

В разі неможливості подати вищевказаний доказ взагалі або у встановлений судом строк, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити ТОВ «Інтернет Інвест» - для виконання.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

СуддяН. М. Ларіонова