Ухвала суду № 82353465, 11.06.2019, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1506/19

Провадження № 2/459/856/2019

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 червня 2019 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2019 року позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1 та зняти його з реєстраційного обліку.

Установлено, що позовна заява подана з порушенням вимог, передбачених ч. 4 ст. 177 ЦПК України, оскільки позивачем до позовної заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у повному обсязі.

Так, відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 768, 40 грн.

Згідно абз. 1 п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

Оскільки позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру: 1) визнати відповідача таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1 ; 2) зняти відповідача з реєстраційного обліку, однак додано документ, що підтверджує сплату судового збору за однією вимогою, тому позивач повинна доплатити судовий збір за другою вимогою немайнового характеру та долучити оригінал квитанції про сплату судового збору.

Вказані недоліки підлягають усуненню у спосіб: доплати судового збору у розмірі 768, 40 грн. та долучення оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Ураховуючи наведене, доходжу висновку про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачеві десятиденного строку для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Позивач має право визначитися із особою, яка має відповідати за вимогою про зняття відповідача з реєстраційного обліку, якщо ця особа інша, ніж вже обраний відповідач. Зазначене носить роз`яснювальний характер та саме по собі не є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк у десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

В разі, якщо недоліки не будуть усунені у десятиденний строк з дня отримання позивачем копії ухвали, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Грабовський