
Справа № 455/514/19
Провадження № 2/455/490/2019
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
11 червня 2019 року м.Старий Самбір
Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,
розглянувши цивільну справу №455/514/19 за позовною заявою
Кредитної спілки «Вигода», юридична адреса: м.Стрий, вул. Б.Хмельницького, №9/16, Львівської області, поштовий індекс 82400, код ЄДРПОУ 20808253,
до ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 ,
ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 ,
про дострокове стягнення кредиту та відсотків за користування кредитом,
В С Т А Н О В И В:
10.04.2019 року кредитна спілка «Вигода» звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове стягнення кредиту та відсотків за користування кредитом, посилаючись на те, що 17.05.2018 року року між кредитною спілкою «Вигода» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір споживчого кредиту №А36043.
Відповідно до п. 1.1. кредитного договору позивач зобов`язався надати позичальникові (відповідачу-1) грошові кошти у кредит в сумі 12000,00 гривень, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти, на умовах, передбачених Договором.
Згідно з п. 1.4 кредитного договору - кредит надається строком на 24 місяці - з 17.05.2018 року до 17.05.2020 року.
17.05.2018 року позивач в готівковій формі, через касу, видав ОСОБА_1 , згідно умов кредитного договору, грошові кошти в сумі 12000,00 гривень.
В п.п. 3.1- 3.2 та 4.1 кредитного договору сторони погодили, що сума процентів за користування кредитом розраховується в розмірі 43% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Тип процентної ставки - фіксована. Погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невід`ємною частиною кредитного договору.
Так, відповідно до графіку розрахунків № А36043 від 17.05.2018 року позичальник зобов`язаний щомісячно до 17 числа кожного місяця сплачувати кредит з періодичною сплатою процентів і основної суми кредиту «рівними долями», за яким передбачається незмінна (однакова) сума платежу протягом всього терміну дії угоди в розмірі 753,83 гривні. Такий платіж включає в себе як проценти, нараховані за користування кредитом, так і частину кредиту. При цьому, питома вага процентів, які нараховуються на залишок основної суми, з кожним наступним платежем зменшується, а питома вага суми кредиту зростає.
За період користування кредитом з 17.05.2018 року по 17.05.2020 року ОСОБА_1 було здійснено сім платежів: 22.05.2018 року - в розмірі 800,00 гривень; 15.06.2018 року - в розмірі 500,00 гривень; 06.08.2018 року - в розмірі 517,00 гривень; 21.08.2018 року - в розмірі 497,00 гривень; 31.08.2018 року - в розмірі 620,00 гривень; 25.09.2018 року - в розмірі 291,00 гривня; 22.01.2019 року - в розмірі 663,00 гривні.
Станом на 05.04.2019 року у ОСОБА_1 перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 12241,22 гривня, з яких заборгованість по процентах за користування кредитом становить 1781,56 гривня та неповернута основна сума кредиту становить 10459,66 гривень.
Згідно п.6.4 кредитного договору.- кредитодавець має право вимагати дострокового припинення кредиту та сплати процентів у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів більш як на один календарний місяць.
27.02.2019 року позивачем ОСОБА_1 - було надіслано претензію №18 від 27.02.2019 року, відповідно до якої позивач просив достроково сплатити кредит до 06.03.2019 року та проценти за користування кредитом. Відповідач відповідь на претензію не надав, грошові кошти позивачу в повному обсязі не сплатив.
17.05.2018 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №48. Відповідно до п. 1.1. поручитель поручився перед позивачем за належне виконання боржником обов`язків, що виникають із кредитного договору № А36043 від 17.05.2018 року.
Згідно з п. 2.1 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за порушення (невиконання та/або неналежне виконання) боржником зобов`язання (обов`язків) забезпечених договором усім належним поручителю майном, п.2.2 договору поруки передбачено, що боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Відповідно до п. 2.3. договору поруки - порукою забезпечується виконаним поручителем зобов`язання (обов`язку) боржника ОСОБА_2 у повному обсязі, включаючи сплату основного боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків, а також трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений кредитним договором.
Згідно з п. 4.1, договору. - строк дії договору поруки - 48 місяців з дати початку дії договору. Датою початку дії поруки є 17.05.2018 року, датою припинення поруки є 17.05.2022 рік.
Так, у зв`язку з порушенням ОСОБА_1 своїх зобов`язань по кредитному договору позивач 27.02.2019 року звертався з претензією й до поручителя з вимогою погасити заборгованість боржника по кредитному договору, однак поручитель відповідь на претензію не надав, грошові кошти не сплатив.
Просить достроково стягнути заборгованість за кредитним договором та стягнути з відповідачів солідарно на свою користь 12241,22 гривень заборгованості за договором споживчого кредиту №А36043 від 17.05.2018 року, а саме: суму основного боргу в розмірі 10459,66 гривень та процентів за користування кредитом у розмірі 1781,56 гривень та судовий збір в розмірі 1921,00 гривня.
Позовна заява віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила повинні бути визначені в ухвалі суду про відкриття провадження/п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України/.
Відповідно ч.ч.3, 4 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи у порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі; необхідність призначення експертизи, виклик свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи має розгляд справи значний суспільний інтерес. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування, щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування; в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вищезазначеними вимогами.
До позовної заяви долучено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
З огляду на обставини справи, предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.
Таким чином, на підставі ч.6 ст.19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Керуючись ст. ст. 19, 187, 274-279, 353 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Кредитної спілки «Вигода» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про дострокове стягнення кредиту та відсотків за користування кредитом.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст.274-279 ЦПК України з повідомленням сторін.
Призначити судове засідання у приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка-бічна, №1, Старосамбірського району Львівської області на 20 березня 2020 року на 11 годину 15 хвилин.
Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи пять днів з дня отримання відзиву
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.
Встановити відповідачам строк для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1322/.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Л.Й. Ніточко
Судове рішення № 82353135, Старосамбірський районний суд Львівської області було прийнято 11.06.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 455/514/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: