Постанова № 82352594, 11.06.2019, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 329/490/19

Провадження № 3/329/139/2019

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2019 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Богослова А.В.,

за участі: секретаря судового засідання – Синяк Л.П.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Чернігівського відділення поліції Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності раніше притягувався: 1) постановою Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області від 08.06.2019 за ч.1 ст.178 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді попередження, постановою Чернігівського районного суду Запорізької області від 22.04.2019 за ч.1 ст.130 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 05.06.2019, близько 17 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці по вул. Дубініна, с. Квіткове Чернігівського району Запорізької області, висловлювався нецензурною лайкою в адресу перехожих, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Також, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , близько 17 год. 00 хв., знаходився в нетверезому стані по вул АДРЕСА_1 . Квіткове Чернігівського району Запорізької області, де образливо чіплявся до громадян, на законну вимогу поліцейського Мусієнка Є.Е. припинити протиправні дії не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських та погрожував фізичною розправою.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 185 КУпАП як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю та пояснив, що 05.06.2019, близько 17 год. 00 хв. був на святкуванні дня народження за адресою: АДРЕСА_1 , де вживав спиртне. Коли він вийшов на вулицю, побачив, що його дружина посварилася з ОСОБА_2 Потім він облаяв останню нецензурною лайкою, а також інших місцевих мешканців, які намагалися заспокоїти ОСОБА_1 Коли приїхали працівники поліції останній почав виражатися в їх адресу нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

У вчиненому ОСОБА_1 , щиро розкаявся.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та наявні в ній докази суд доходить до наступних висновків.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується, окрім її пояснень, також наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 390254 від 08.06.2019, яким зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення за ст.185 КУпАП ОСОБА_1

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 390255 від 08.06.2019, яким зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП ОСОБА_1

Письмовими поясненнями ОСОБА_3 , згідно яких 05.06.2019. близько 17 год. 00 хв., виник конфлікт між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , в ході сварки ОСОБА_1 висловлювався в адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою

ОСОБА_4 письмовими поясненнями ОСОБА_5 .

Дослідивши докази по справі суд доходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена повністю, а його дії кваліфіковані правильно за ст. 173 КУпАП як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушують громадський порядок і спокій громадян,за ст. 185 КУпАП як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за вчинене правопорушення є щире каяття.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення суд визнає вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. За таких обставин суд доходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - за ст.185 КУпАП, у виді штрафу.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, ст.124, ч.1 ст.130, 221, 283, 284, 294 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - за ст.185 КУпАП, визначивши остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384(триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, через Чернігівський районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання до 12 вересня 2019 року.

Суддя А.В.Богослов