Ухвала суду № 82352508, 11.06.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/18871/18

провадження № 1-кп/753/792/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Скуби А.В.

секретаря Івашків В.О.

проводячи судовий розгляд кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12018100020007569 по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Божиківці, Дережнянського району, Хмельницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Шостка, Шосткинського району, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Виноградова А.Г.

захисника Мацули М.Б. обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданн захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Мацула М.Б. звернувся до суду з клопотанням про призначення амбулаторної психолого-психіатричної експертизи, посилаючись на необхідність визначення психічного стану його підзахисного, враховуючи наявність відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності.

Проведення амбулаторної психолого-психіатричної експертизи просив доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, на вирішення яких поставити наступні запитання:

1. Яка загальна характеристика обвинуваченого ОСОБА_1 .

2. Чи страждає на даний час обвинувачений ОСОБА_1 будь-яким стійким хронічним психічним захворюванням.

3. Чи страждав обвинувачений ОСОБА_1 будь-яким стійким хронічним психічним захворюванням 28.08.2018 року, тобто станом на час інкримінованого йому кримінального правопорушення.

4. Чи міг обвинувачений ОСОБА_1 за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час інкримінованого йому кримінального правопорушення 28.08.2018 року.

5. Чи здатен обвинувачений ОСОБА_1 на даний час за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

6. Чи перебував обвинувачений ОСОБА_1 під час інкримінованого йому кримінального правопорушення 28.08.2018 року в емоційному стані, який міг істотно вплинути на його свідомість та психічну діяльність.

7. Чи страждав обвинувачений ОСОБА_1 розладами психічної діяльності у минулому.

8. Чи є обвинувачений ОСОБА_1 суспільно небезпечним (небезпечним для себе та інших осіб)? Якщо так - то яка ступінь його небезпечності для себе та/або інших осіб та чи потребує він заходів медичного характеру? Якщо потребує - то які заходи медичного характеру можуть бути до нього застосовані (чи наявна можливість перебування в амбулаторних або стаціонарних умовах за його психічним станом).

9. Чи здатен обвинувачений ОСОБА_1 з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку правильно сприймати обставини, що мають значення у кримінальному провадженні та давати щодо них відповідні показання.

Обвинувачений ОСОБА_1 та інші обвинувачені підтримали клопотання захисника

Прокурор довірився рішенню суду.

Заслухавши клопотання захисника, з`ясувавши думки сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні амбулаторної психолого-психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_1 , враховуючи наявність відомостей, що викликають сумніви у осудності ОСОБА_1 , а саме - тяжкої травми голови.

Проведення експертизи слід доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, попередивши останніх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Керуючись ст. ст. 332, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Мацули М.Б. про призначення амбулаторної психолого-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити амбулаторну психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Яка загальна характеристика обвинуваченого ОСОБА_1 .

2. Чи страждає на даний час обвинувачений ОСОБА_1 будь-яким стійким хронічним психічним захворюванням.

3. Чи страждав обвинувачений ОСОБА_1 будь-яким стійким хронічним психічним захворюванням 28.08.2018 року, тобто станом на час інкримінованого йому кримінального правопорушення.

4. Чи міг обвинувачений ОСОБА_1 за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час інкримінованого йому кримінального правопорушення 28.08.2018 року.

5. Чи здатен обвинувачений ОСОБА_1 на даний час за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

6. Чи перебував обвинувачений ОСОБА_1 під час інкримінованого йому кримінального правопорушення 28.08.2018 року в емоційному стані, який міг істотно вплинути на його свідомість та психічну діяльність.

7. Чи страждав обвинувачений ОСОБА_1 розладами психічної діяльності у минулому.

8. Чи є обвинувачений ОСОБА_1 суспільно небезпечним (небезпечним для себе та інших осіб)? Якщо так - то яка ступінь його небезпечності для себе та/або інших осіб та чи потребує він заходів медичного характеру? Якщо потребує - то які заходи медичного характеру можуть бути до нього застосовані (чи наявна можливість перебування в амбулаторних або стаціонарних умовах за його психічним станом).

9. Чи здатен обвинувачений ОСОБА_1 з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку правильно сприймати обставини, що мають значення у кримінальному провадженні та давати щодо них відповідні показання.

Доручити проведення експертизи експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.

Надати в розпорядження експертів Київського міського центру судово-психіатричних експертиз копію обвинувального акту.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: