Ухвала суду № 82352427, 07.06.2019, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/1117/16-к

УХВАЛА

про призначення комплексної комп`ютерно-технічної експертизи

07.06.2019 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Костюк У.

за участю секретаря судового засідання Коваль В.А.

прокурора Дрозд Я.Й.

обвинуваченої ОСОБА_1

захисника Косендюк Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька к кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченгого ч.3 ст. 185 КК України клопотання прокурора Дрозда Я.Й. про призначення комплексної компютерно-технічної експертизи , -

встановив:

У провадженні суду перебуває обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015140350001076 від 07 серпня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор Дрозд Я.Й. заявив клопотання про призначення в справі комплексної комп`ютерно-технічної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступне питання: 1. Чи міститься в мобільних телефонах марки Нокія 200 чорного кольору, ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 та марки Нокія синього кольору кольору, ІМЕІ 1 НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_4 інформація щодо вмісту телефонної книги, історії дзвінків та текстових повідомлень (SMS MMS)?

Своє клопотання обґрунтував тим, що в показаннях обвинуваченої ОСОБА_1 наявні суттєві розбіжності, щодо її спілкування по мобільному телефоні в період вчинення інкримінованих злочинних дій обвинуваченої, яке вона заперечує. Призначену ухвалою суду комп`ютерно-технічну експертизу провести не виявилось можливим, оскільки на мобільних телефонах, які були вилучені в ході обшуку 18.11.2015, встановлено паролі. Доступ до інформації, що міститься в цих мобільних телефонах можливо отримати за допомогою апаратно-програмного комплексу UFED Touch2, який використовують спеціалісти УОТЗ ГУ НП у Львівській області. Враховуючи, що встановлення всіх обставин має важливе доказове значення для кримінального провадження, а вказані розбіжності у показаннях обвинуваченої неможливо з`ясувати, усунути чи спростувати іншим способом, тому необхідно призначити комплексну комп`ютерно технічну експертизу доручити експертам Львівський науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, проведення якої доручити експертам ЛНДЕКЦ з залученням спеціалістів УОТЗ ГУ НП у Львівській області.

Захисник обвинуваченої Косендюк Я.А. заперечив щодо призначення експертизи про яку клопоче прокурор, вважає, що прокурор там самим має намір збирати нові докази, а також вказав, що до проведення експертиз не залучаються спеціалісти.

Обвинувачена ОСОБА_1 в судовому засіданні щодо заявленого клопотання прокурора підтримала позицію свого захисника.

Заслухавши думку учасників судового процесу, розглянувши заявлене клопотання, суд встановив наступні обставини справи та виходить з наступних мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

У свою чергу, ч. 1 ст. 242 КПК України визначає, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Прокурор, покликаючись на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення наявності чи відсутності факту спілкування між обвинуваченою ОСОБА_1 та свідком ОСОБА_2 , необхідно призначити комплексну комп`ютерно-технічну експертизу, оскільки для отримання відповіді на поставлені питання необхідні спеціальні знання.

Вирішуючи питання необхідності призначення такої експертизи, суд встановив наступне.

У судовому засіданні у ході проведеного допиту обвинувачена ОСОБА_1 пояснила, що в день крадіжки не здійснювала телефонних дзвінків зі свого мобільного телефона до ОСОБА_2 , а спілкувалась зі своєю матір`ю.

Ухвалою суду від 20.12.2018 частково задоволено клопотання прокурора та призначено у даному кримінальному провадженні судово комп`ютерно-технічну експертизу на предмет визначення номерів телефонів, які присвоєні мобільним телефонам марки Нокія 200 чорного кольору, ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 та марки Нокія синього кольору кольору, ІМЕІ 1 НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_4 .

Згідно з висновок експерта № 71 комп`терно-технічної експертизи, проведеної ЛНДІСЕ 22.01.2019, визначити номери телефонів, які присвоєні мобільним телефонам марки Нокія 200 чорного кольору, ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 та марки Нокія синього кольору кольору, ІМЕІ 1 НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_4 не виявилось можливим з причин, наведених у п. 2.1.-2.2 . дослідницької частини - доступ до інформації заблоковано на невідомий експерту PIN-код.

Як видно з листа Управління оперативно-технічних заходів ГУ НП у Львівській області від 02.04.2019 № 102/20/01-2019, при огляді мобільних телефонів спеціалістами УОТЗ використовується апаратно-програмний комплекс UFED Touch2, за допомогою технічних можливостей якого та на підставі відповідних супровідних документів буде вивчено можливість зняття інфоормації з мобільних терміналів.

З відповіді ЛНДЕКЦ від 27.05.2019 № 19/114/7-2328 видно, що у даному центрі є можливість проведення комп`ютерно-технічної експертизи мобільних телефонів з використанням апаратно-програмного комплексу UFED Touch2, за умови надання такого комплексу.

Відповідно до п. 1.2.12 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затведженої наказом МЮУ 08.10.1998 № 53/5, в редакції від 22.02.2019, експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання). До проведення таких експертиз у разі потреби залучаються як експерти експертних установ, так і фахівці установ та служб (підрозділів) інших центральних органів виконавчої влади або інші фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах.

Беручи до уваги те, що для перевірки та встановлення дійсних обставин справи, враховуючи наведені вище показання обвинуваченої, розбіжності в яких не можуть бути перевірені іншим способом, окрім як з допомогою спеціальних знань у галузі комп`ютерної техніки та з залученням відповідних фахівців (спеціалістів), тому необхідно призначити комплексну комп`ютерно-технічну експертизу на предмет наявності інформація щодо вмісту телефонної книги, історії дзвінків та текстових повідомлень (SMS MMS) в мобільних телефонах марки Нокія 200 чорного кольору, ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 та марки Нокія синього кольору кольору, ІМЕІ 1 НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_4 .

Відтак, суд вважає за необхідне клопотання прокурора про призначення експертизи задовольнити.

Керуючись ст. 332, 376 КПК України, суд

ухвалив:

клопотання прокурора Дрозд Я.Й. про призначення комплексної компютерно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015140350001076 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України комплексну компютерно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Чи міститься в мобільних телефонах марки Нокія 200 чорного кольору, ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 та марки Нокія синього кольору кольору, ІМЕІ 1 НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_4 інформація щодо вмісту телефонної книги, історії дзвінків та текстових повідомлень (SMS MMS)?

Проведення експертизи доручити експертам Львівський науково-дослідного експертно-криміналістичного центру з залученням фахівців (спеціалістів) УОТЗ ГУ НП у Львівській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати експертів Львівський науково-дослідного експертно-криміналістичного центрупровести експертизу протягом місяця з дня отримання ухвали суду.

Висновок експертизи негайно направити до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області (80400, м. Кам`янка-Бузька, Львівської області вул. Незалежності, 29).

Надати в розпорядження експертів два мобільних телефони марки "Нокія" 200 синього кольору та мобільний телефон "Нокія" чорного кольору, яка знаходяться в матеріалах кримінального провадження.

Ухвалу суду, для виконання направити до Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: У.І.Костюк