Постанова № 82352305, 07.06.2019, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/1038/19

1-кс/445/343/19

УХВАЛА

про проведення експертизи

07 червня 2019 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М. В., розглянувши клопотання слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області Булки М.-І.С. про призначення експертизи,-

в с т а н о в и в :

слідчий слідчого відділення Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Булка М.-І.С. звернулася до слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області із клопотанням, погодженим з прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області Сенькивим О.Я., про призначення експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 30.05.2019 року, близько 15-30 год., невідома особа таємно,шляхом віджиму вікна, проникла у приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 , звідки викрала фотоапарт марки "Олімпус" та ювелірні вироби.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2019 за № 12019140210000280 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення огляду місця події від 30.05.2019 року у житловому будинку АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 8 слідів рук, які перекопійовані на відрізки липкої прозорої стрічки.

В судове засідання слідчий СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області Булка М.-І.С.. та прокурор не з`явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п"яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

З врахуванням встановленого та необхідністю застосування спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 242, 244, 309 КПК Укpаїни, слідчий суддя -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Призначити судову дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні № 12019140210000280 від 31.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

-чи придатні для ідентифікації сліди рук перекопійовані на відрізки липкої прозорої стрічки, які наклеєні на таблицю до протоколу ОМП та запаковані у сейф-пакет № 0579166?

-Чи належать надані на експертизу сліди рук:

1) потерпілій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ?

2) свідкові ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 ?

Проведення судової дактилоскопічної експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України .

В розпорядження експертів надати одну таблицю до протоколу огляду місця події із відрізками ЛПС з слідами рук та дактилокарти потерпілої ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом МЮ України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу МЮ України №1950/5 від 26.12.2012 р.).

Висновок експертизи надати слідчому СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області Булці М.-І.С.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : М. В. Бакаїм