Ухвала суду № 82352190, 27.05.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/9253/19

Провадження № 1-кс/752/4686/19

У Х В А Л А

Іменем України

27.05.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Безверхої К.В.

розглянувши матеріали клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 Мартиненко В.М. про тимчасовий доступ до речей та документів внесене в кримінальному провадженні № 42019001010000093 від 22.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, слідчий суддя -

Встановив:

В провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні Голосіївського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 42019101010000093 від 22.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України за фактом можливої незаконної приватизації колишнього дошкільного навчального закладу №137 за адресою: вул. Велика Васильківська ( Червоноармійська), 102 «У» в Голосіївському районі м. Києва.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно інформації Департамента земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) №0570202/1-6946 від 08.04.2019 п. 18 рішення Київської міської ради від 27.04.2000 № 110/831 товариству з обмеженою відповідальністю «Київська нерухомість» оформлено право оренди строком на 50 років на земельну ділянку площею 0,29 га (кадастровий номер 8000000000:79:025: 0006 ) для завершення будівництва та обслуговування житлового будинку на АДРЕСА_2 (договір оренди земельної ділянки від 10.10.2000 №79-6-00019).

Рішенням Київської міської ради від 12.07.2007 № 1133/1794 приватному підприємству центру «Паритет» передано в оренду на 5 років земельну ділянку площею 0,22 га (кадастровий номер НОМЕР_2 ) для будівництва, експлуатації та обслуговування багатоповерхового житлового будинку з приміщеннями громадського призначення і підземним паркінгом на вул. Великій Васильківській (Червоноармійська), 102 (літ.У) у Голосіївському районі (договір оренди земельної ділянки від 15.09.2008 № 79-6-00650, термін дії до 15.09.2013).

Рішенням Київської міської ради від 04.04.2017 №64/2286 ТОВ «Київцентрдевелопмент» передано в оренду на 25 років земельну ділянку площею 0,5092 га (кадастровий номер НОМЕР_3 ), до якої увійшли земельні ділянки (кадастрові номери НОМЕР_4 , НОМЕР_2 ), для експлуатації та обслуговування нежитлового (адміністративного) будинку, завершення будівництва та обслуговування житлового будинку з приміщеннями громадського призначення і підземним паркінгом на вул. АДРЕСА_3 у зв`язку з набуттям права власності на нерухоме майно (договір купівлі-продажу нежитлового будинку від 22.06.2015 № 1364, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 22.06.2015 № 39494501, договір купівлі-продажу об`єкта незавершеного будівництва від 22.06.2015 № 1366, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 22.06.2015 № 39494926, категорія земель - землі житлової та громадської забудови (договір оренди земельної ділянки від 10.07.2017 № 659, термін дії до 10.07.2042).

Відповідно до акту обстеження земельних ділянок №19-0231-01 від 29.03.2019, проведеного працівниками Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), встановлено, що земельні ділянки з кадастровими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_2 представляють собою єдиний будівельний майданчик, який огороджений спільним парканом. На земельних ділянках ведуться підготовчі будівельні роботи, працює будівельна техніка.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно зареєстровано право власності на земельну ділянку та об`єкти нерухомості за ТОВ «Київцентрдевелопмент» (витяг з Реєстру додається).

За результатами інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та ознайомлення з матеріалами кадастрових справ земельних ділянок по вул. Велика Васильківська (вул. Антоновича, 83), 102 у Голосіївському районі міста Києва в Департаменті земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) встановлено, що ТОВ «Київцентрдевелопмент» є власником нежитлового будинку(літера У), загальною площею 619,7 кв.м. по АДРЕСА_4 на підставі договору купівлі-продажу нежитлового будинку від 22.06.2015 р. з ТОВ «Юнісон Груп», який посвідчено 22.06.2015 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстровано в реєстрі за №1364. Також, ТОВ «Київцентрдевелопмент» є власником об`єкта незавершеного будівництва - офісно-житлового комплекса з паркінгом, загальною площею 22 496,00 кв.м., готовністю 7% по вул. Антоновича, 83 в м. Києві на підставі договору купівлі-продажу об`єкта незавершеного будівництва від 22.06.2015 р. з ТОВ «Юнісон Груп», який посвідчено 22.06.2015 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстровано в реєстрі за №1366.

Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві у своєму листі №10/26-48/1504/09 від 15.04.2019 надав інформацію, що ТОВ «Київцентрдевелопмент» видано дозвіл на виконання будівельних робіт з будівництва житлового будинку з приміщеннями громадського призначення і підземним паркінгом по АДРЕСА_2 ), 102 у Голосіївському районі міста Києва №ІУ 113190460673.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час розслідування кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей з документів, які можуть бути використані як доказ у вказаному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (номер свідоцтва 2670), контактні дані: 01021, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 15/5, офіс №52.

В судове засідання прокурор не з`явився. Надав заяву, в якій просив задовольнити клопотання та розглянути справу у його відсутності.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалося відповідно до приписів ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовано, вважає за необхідне задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

У провадженні Голосіївського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 42019101010000093 від 22.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України за фактом можливої незаконної приватизації колишнього дошкільного навчального закладу №137 за адресою: вул. Велика Васильківська ( Червоноармійська ) , 102 «У» в Голосіївському районі м. Києва.

Прокурор вказує, що вказані документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

За змістом ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 3 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до змісту ч. 4 ст. 165 КПК України, копії документів, які вилучаються, виготовляються із використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя, розглянувши дане клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, оскільки, є достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя -

Ухвалив:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 Мартиненко В.М. про тимчасовий доступ до речей та документів внесене в кримінальному провадженні № 42019001010000093 від 22.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України - задовольнити.

Надати прокурору та/або іншій особі, визначеній в порядку ст. 36, 40, 41 КПК України, тимчасовий доступ до оригіналів та інших документів, на підставі яких було посвідчено договір купівлі-продажу нежитлового будинку від 22.06.2015 р. між ТОВ «Київцентрдевелопмент» та ТОВ «Юнісон Груп» приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстровано в реєстрі за №1364, з вилученням нотаріально завірених копій цих документів;

Надати прокурору та/або іншій особі, визначеній в порядку ст. 36, 40, 41 КПК України, тимчасового доступу до оригіналів та інших документів, на підставі яких було посвідчено договір купівлі-продажу об`єкта незавершеного будівництва від 22.06.2015 р. між ТОВ «Київцентрдевелопмент» та ТОВ «Юнісон Груп» приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстровано в реєстрі за №1366, з вилученням нотаріально завірених копій цих документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Виготовлено в 2-ох оригінальних примірниках.

Примірник № 1- зберігається у справі № 752/9253/19

Примірник № 2 та належним чином засвідчену копію ухвали - видано слідчому.

Слідчий суддя