Ухвала суду № 82351707, 12.06.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/1014/19

Провадження № 1-кс/461/5184/19

УХВАЛА

про доручення проведення експертизи

12.06.2019 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова Стрельбицький В.В., розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області Марич Н.І. про призначення експертизи,

встановив:

слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області розслідується кримінальне провадження №12018140000000524 відомості про яке 25.09.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191 КК України.

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області Марич Н.І.,за погодженням прокурора прокуратури Львівської області, звернулась до слідчого судді з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні комплексної судової економічної експертизи, з метою з`ясування обставин, які мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Слідчий подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Встановлено, що кримінальне провадження, у якому слідчий просить призначити експертизу розпочато за фактом привласнення коштів шляхом зловживання службовим становищем. Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування обставин справи є необхідність у призначенні наведеної експертизи.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин справи, та інших тотожних питань, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №12018140000000524 від 25 вересня 2018 року судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи підтверджується документально матеріальна шкода, завдані збитки Стрийському МККП на загальну суму 892 352,00 грн, встановлена довідкою від 31.05.2019 року спеціаліста з фінансових питань - головного державного фінансового інспектора відділу взаємодії з правоохоронними органами Західного офісу Держаудитслужби Когута І.В. із врахуванням висновку експертів судовоїавтотехнічної таавтотоварознавчої експертизи від 13.05.2019 № 934/935, завданої внаслідок закупівлі Стрийським МККП автогрейдера ГС-14.02 у ФОП « ОСОБА_1 » згідно договору від 01.11.2018 року № 8-2018, що призвело до додаткових витрат Стрийського МККП на загальну суму 892 352,00 грн.?

- Чи підтверджується документально матеріальна шкода, завдані збитки Стрийському МККП в сумі 888 325,00 гривень, встановлена довідкою від 31.05.2019 року спеціаліста з фінансових питань - головного державного фінансового інспектора відділу взаємодії з правоохоронними органами Західного офісу Держаудитслужби Когута І.В. із врахуванням висновку експерта комплексної судової автотоварознавчої, автотехнічної та трасологічної експертизи від 16.05.2019 року № 910/919/920/921/922/923/924/925/926/927, завдана внаслідок закупівлі Стрийським МККП самоскидамарки «МАN26.285» «в комплексі з піскорозкидувальним та плужним обладнанням» у ТзОВ «Вершина ЮА» згідно договору від 24.10.2018№ 7-2018, що призвело до додаткових витрат Стрийського МККП на загальну суму 888 325,00 грн.?

При визначенні вартості автогрейдера ГС-14.02 у висновку експертів судової автотехнічної та автотоваризнавчої експертизи від 13.05.2019 № 934/935 та при визначенні вартості самоскида марки «МАN 26.285»«в комплексі з піскорозкидувальним та плужним обладнанням» висновку експертів комплексної судової автотоварознавчої, автотехнічної та трасологічної експертизи від 16.05.2019 року № 910/919/920/921/922/923/924/925/926/927, ПДВ не враховувалося.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області Марич Н.І.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.