
Справа №705/2021/16-ц
6/705/91/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2019 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Годік Л.С.
при секретарі Юрченко А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Умань заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс», про заміну сторонни у виконавчому листі № 705/2021/16-ц,-
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі, виданому 16.10.2018 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області по справі № 705/2021/16-ц, а саме: замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє»» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс».
В обґрунтування заяви представник заявника посилається на те, що рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03.10.2016р. у справі № 705/2021/16-ц, задоволено позовні вимоги ТОВ «ФК Рантьє» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № Р13.225.70353 від 06.11.2013.
28.02.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Серет»», яке 29.06.2017 перейменовано на ТОВ «Нью Файненс Сервіс» та ТОВ «ФК Рантьє» укладено договір факторингу № 28/02-1. Згідно з умовами Договору факторингу ТОВ «ФК «Рантьє»» відступило Фактору з 28.02.2017, а Фактор, відповідно до Договору факторингу та вимог чинного законодавства набув право грошової вимоги за кредитним договором № Р13.225.70353 від 06.11.2013.
На підставі вищевикладеного, просить заяву задоволити.
Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак зазначив у самій заяві від про розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому листі у його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.
За наведених обставин суд вважає за можливе слухати заяву у відсутності сторін, так як згідно п. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Згідно з вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст. 442 ЦК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду. Положення цієї статті також застосовується у випадку заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки, на підставі укладеного вищевказаного факторингу № 28/02-1 про відступлення права вимоги, ТОВ «Нью Файненс сервіс» набуло право вимоги за кредитним договором № Р13.225.70353 від 06.11.2013.
Беручи до уваги наведене вище, суд вважає що слід замінити сторону стягувача у виконавчому листі виданому 16.10.2018 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області у справі № 705/2021/16-ц.
Керуючись ст.ст. 247, 260-261, 442 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс», про заміну сторони у виконавчому листі № 705/2021/16-ц,- задоволити.
Замінити сторону стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє»» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» у виконавчому листі № 705/2021/16-ц.
На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.
Суддя Леся Сергіївна Годік
Судове рішення № 82351662, Уманський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 12.06.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 705/2021/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: