Ухвала суду № 82351332, 12.06.2019, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання

спр. № 336/3243/19

2/336/2433/19

м. Запоріжжя 12 червня 2019 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради (місце знаходження: пр. Соборний, 206, м. Запоріжжя), третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Хамула Наталя Григорівна, про визнання договору дійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 27.05.2019 року було вирішено залишити без руху позовну заяву, у зв`язку із виявленими недоліками, надавши позивачу строк - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху - для їх виправлення шляхом надання до матеріалів справи оригіналу платіжного документа, що підтверджує доплату судового збору у сумі 4 583,00 гривень, та поданням до суду позовної заяви, яка відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

При цьому, суд виходив з того, що позивачем не було надано суду належних доказів на підтвердження дійсної вартості спірного майна, через що сума судового збору, зазначена позивачем, вочевидь, на думку суду, не відповідала дійсній вартості спірного майна.

Ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна (п.2 ч.1 ст. 176 ЦПК України).

До позову позивачем було долучено висновок про ринкову вартість об`єкта оцінки, з якого слідує що ринкова вартість об`єкта оцінки (спірного житлового будинку, на який позивач просить ввизнати за ним право власності) становить- 310 100 грн.

Підстав не довіряти результатам проведеної оцінки спірного майна у суду немає, оскільки відповідний висновок був виданий суб`єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_2 , яка діє на підставі сертифікату ФДМУ № 787/17 від 8 серпня 2017 року та кваліфікаційного свідоцтва оцінювача № 5625 ФДМУ і МІБ від 22 грудня 2007 року. Отже, немає підстав для висновоку про те, що визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна, у зв`язку з чим розмір судового збору необхідно встановити на рівні 1 відсотку визначеної позивачем ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674 від 08.07.2011).

На виконання ухвали суду позивач подав змінену позовну заяву. При цьому, позивачем і долучено до позову документ про сплату судового збору за заявлену вимогу майнового характеру 3101 грн., що становить 1 відсоток ціни позову, та було долучено до позову документ про сплату у належному розмірі судового збору за заявлену вимогу немайнового характеру.

Отже, позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі наразі відсутні.

Відсутні підстави й для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження передбачені ст.274 ч. 1 ЦПК України.

Тому слід прийняти до розгляду подану заяву з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

За позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради (місце знаходження: пр. Соборний, 206, м. Запоріжжя), третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Хамула Наталя Григорівна, про визнання договору дійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом визначити ставку судового збору за заявлену вимогу майнового характеру - 3101 грн., що становить 1 відсоток ціни позову (310 100 грн.)

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити у справі загальне позовне провадження за вищевказаним позовом.

Визначити дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання, з повідомленням (викликом) сторін (учасників справи):

03 липня 2019 року о 13-45 год.

Визначити строк - п`ятнадцять днів з моменту отримання цієї ухвали - для подання відповідачем відзиву на позов, надання пояснень третіми особами, в разі їх залучення при відкритті провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя - http://court.gov.ua/sud0827/.

Запропонувати сторонам у справі до дня судового розгляду надіслати на поштову скриньку електронного суду (2786816952@mail.gov.ua) заяви по суті ( у тому числі позовну заяву) у форматі «Microsoft Office Word».

Відповідно до ст.. 84 ЦПК України для надання суду витребувати від приватного нотаріуса Хамули Наталі Григорівни копію спадкової справи ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін

12.06.19