Рішення № 82351232, 30.05.2019, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/70/19

Пр. № 2/336/1333/2019

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

при секретарі Морозовій В.М.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат, зумовлених хворобою дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом, вимоги по якому збільшила під час судового розгляду, про стягнення з відповідача додаткових витрат на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зумовлених хворобою дитини.

В уточненому позові (а. с. 53-55) зазначила, що ОСОБА_4 є донькою сторін, яка після розірвання між ними шлюбу мешкає з нею. З відповідача стягуються аліменти на утримання дитини, а також додаткові витрати, які понесла позивач у зв`язку з тривалими хворобами дівчини: скелетний 1 клас, тенденція до постеріоротації нижньої щелепи; дентоальвелярний 1 клас за Енглем, наявність гіперконтактів у ділянці бічної групи зубів, відсутність контактів у фронтальній ділянці; краніо-мандибулярна дисфункція, лицеві болі внаслідок психоемоційного стресу; гіпертонус жувальних м`язів; суглобові порушення верхньої та нижньої щелеп; сколіотична постава. Вказані захворювання були виявлені в 2015 році і з того часу донька постійно перебуває під наглядом лікарів, отримуючи лікування в закладах охорони здоров`я міст Запоріжжя, Дніпра, Полтави, Києва. Відновлення здоров`я дитини потребує значних фінансових витрат, які вже понесла і продовжує нести позивач. До вказаних видатків відносяться вартість консультацій лікарів; стоматологічних послуг, з необхідністю отримання яких пов`язане одне з захворювань дитини; необхідних для відновлення здоров`я медичних препаратів; транспортних витрат на поїздки до інших населених пунктів; харчування під час таких поїздок; здійснення необхідних медичних досліджень. На зазначені цілі позивач протягом періоду з травня 2018 року по травень 2019 року вже витратила 33187 грн. 92 коп., Ѕ частину яких в сумі 16593 грн. 96 коп. просить присудити їй з батька дитини.

Ухвалою судді від 29.01.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судовому засіданні позивач підтримала вимоги позову. Просить про його задоволення. Пояснила, що відповідно до зроблених нею у зв`язку з вирішенням цього спору розрахунків, які вона надає суду, 8683 грн. 38 коп. складають витрати з вартості поїздок у зв`язку з лікуванням дитини, 637 грн. 45 коп. - харчування під час таких поїздок, 22245 грн. 34 - отримані стоматологічні послуги, 471 грн. 60 коп. - аналізи, 1150 грн. 15 коп. - медичні препарати.

У зв`язку з викладеним просить про ухвалення рішення на користь позовних вимог.

Відповідач позов не визнав. Пояснив, що позивач з метою заволодіння його грошовими коштами шахрайським шляхом навмисно обирає найдорожче лікування, пов`язане з поїздками до інших населених пунктів та медичних закладів з найкоштовнішим лікуванням, на тлі відсутності скільки-небудь значущих проблем зі здоров`ям доньки.

Між тим він в силу свого майнового стану, за умови, що отримуваний ним дохід не перевищує 4000 грн. на місяць, а також захворювань на гіпертонічну хворобу, дистонію, що призводять до втрати ним свідомості, порушення травлення, захворювання жовчного міхура, захворювання суглобів та хребта, не має жодної можливості надавати позивачу кошти, отримання яких зумовлене не хворобами дитини, а є наслідком примх позивача.

У зв`язку з викладеним просить про відмову у задоволенні позову.

Вислухавши пояснення учасників справи, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі (а. с. 13). Мають дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якої з ОСОБА_2 рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя стягнуто аліменти в розмірі однієї четвертої частини заробітку на користь позивача. Рішеннями Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.01.2018 (а. с. 17), від 18.06.2018 року (а. с. 11) з відповідача стягнуті додаткові кошти, зумовлені захворюваннями дитини.

Згідно із ст. 185 СК України той з батьків, з якого присуджено стягнення аліментів, а також той з батьків, до якого вимога про стягнення аліментів не була пред`явлена, зобов`язані брати участь в додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами, зокрема, хворобою дитини.

Надані позивачем докази переконують суд в ґрунтовності вимог про стягнення додаткових коштів на утримання дитини, оскільки вони свідчать про захворювання дитини, які потягли необхідність коштовного лікування, а також про те, що позивач понесла певні видатки для відновлення здоров`я доньки.

При цьому суд не бере до уваги твердження відповідача про те, що всупереч вимог цивільного процесуального законодавства позивач не довела зазначені нею обставини як підставу для висування вимог позову, виходячи з такого.

Предметом доказування при вирішенні цього спору є наявність у дитини сторін хвороб, лікування яких пов`язано з витратами у певній сумі.

Той факт, що дитина страждає такими захворюваннями, як: скелетний 1 клас, тенденція до постеріоротації нижньої щелепи; дентоальвелярний 1 клас за Енглем, наявність гіперконтактів у ділянці бічної групи зубів, відсутність контактів у фронтальній ділянці; краніо-мандибулярна дисфункція, лицеві болі внаслідок психоемоційного стресу; гіпертонус жувальних м`язів; суглобові порушення верхньої та нижньої щелеп; сколіотична постава, копії сторінок якої долучені до матеріалів справи, консультативними висновками, довідками, картами призначень, наслідками досліджень, щоденником лікування (а. с. 7, 19, 28-30, 56-57).

Вказані джерела надані суду позивачем для огляду у тому вигляді, в якому отримані в медичних закладах різної форми власності, тому піддавати сумніву відомості, що зазначені в них, лише з мотивів відсутності печатки або посилання на фах лікаря у суду немає підстав.

Що стосується витрат, здійснених позивачем у зв`язку з відновленням здоров`я доньки, позивач надала докази того, що вона фактично понесла ці видатки (а. с. 20-27, 31, 60-65), а вказані в чеках, квитанціях медичні препарати та послуги відповідають наявним у доньки сторін захворюванням та медичним призначенням.

При цьому суд знаходить ґрунтовними вимоги про стягнення витрат на поїздки до інших населених пунктів, так як ці поїздки продиктовані необхідністю лікування, тобто є пов`язаними з хворобами дитини, а факт їхнього здійснення підтверджується отриманими в медичних закладах консультаціями, послугами, лікуванням.

Враховуючи ці видатки як такі, що зумовлені лікуванням хвороб, суд бере до уваги лише документально підтверджені витрати (а. с. 20-27).

Таким чином, суд знаходить підтвердженими витрати, які пов`язані з лікуванням, у сумі 33187 грн. 92 коп., про стягнення яких в суді просить позивач.

Виходячи з рівного обсягу обов`язків батьків в утриманні дитини, частка цих витрат, що припадає на відповідача, становить 16593 грн. 96 коп. (33187 грн. 92 коп. : 2).

При вирішення питання про покладення на відповідача понесених позивачем витрат, зумовлених хворобами дитини, суд керується вимогами частини другої статті 185 СК України про необхідність врахування обставин, що мають істотне значення, при визначенні розміру додатково стягуваних коштів.

До таких обставин, на думку суду, відносяться майновий стан відповідача, що свідчить про розмір його середньомісячного заробітку в сумі близько 4000 грн., наявність у нього низки хронічних хвороб, у зв`язку з якими він перебуває на диспансерному обліку в закладі охорони здоров`я.

Разом з цим враховує суд і заборгованість позивача по сплаті присуджених судом аліментів, а також прийняті під час здійснення виконавчого провадження з виконання рішення суду про стягнення аліментів заходи забезпечення виконавчого провадження, такі як: застосування приводу боржника, оголошення його розшуку, обмеження в праві виїзду за кордон до виконання встановлених судом зобов`язань (а. с. 12, 14-15).

З огляду на наведене суд вважає, що стягненню з відповідача в рахунок участі у витратах з лікування дитини належать 10000 грн., які, на думку суду, є домірними як його фінансовим можливостям, так і потребі позивача в отриманні цих коштів.

Керуючись ст. ст. 185, 192 СК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 77-81, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , що зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , додаткові витрати, викликані хворобою дитини, в сумі 10000 грн.

Решту вимог залишити без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави 704 грн. 80 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення суду складено 10 червня 2019 року.

Суддя О.В. Щаслива