Ухвала суду № 82351082, 12.06.2019, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

12.06.2019 Провадження №6/337/100/2019

ЄУН 337/1833/13-ц

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

12.06.2019 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді - Салтан Л.Г.

за участю секретаря - Шаповалової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), первісний стягувач ПАТ Комерційний Банк «НАДРА» (код ЄДРПОУ 20025456, м.Київ, вул.Січових Стрільців, 15), боржник: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні №53307209, відкритому на підставі виконавчого листа №2/337/13/2014, виданого 16.01.2015 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ Комерційний Банк «Надра» заборгованості за кредитним договором, посилаючись на ті обставини, що на стадії виконання судового рішення відбулася заміна кредитора на підставі правонаступництва.

У судове засідання представник заявника не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його присутності.

Боржник за виконавчим провадженням та представник первісного стягувача у судове засідання не з`явились, тому суд на підставі ст.370 ЦПК України вважає можливим розглядати заяву у їх відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 14.11.2014 року з ОСОБА_2 на користь «ПАТ Комерційний банк «Надра» стягнуто суму заборгованості за кредитним договором№14/2007/2206/Фжк.

11 січня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 було укладено Договір Купівлі – продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором.

Відповідно до п.2.1 Договору, в результаті відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом №UA-EA-2018-10-23-000150-b від 13.12.2018 року, складеного ТОВ «Електронні торги України», ПАТ КБ «Надра» передав у власність права вимоги до позивальника – ОСОБА_2 – за кредитним договором №14/2007/2206/Фжк.

Окрім того, 11 січня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 було укладено Договір про відступлення прав за іпотечним договором, відповідно до якого ОСОБА_1 набула статус іпотекодержателя за Договором іпотеки №14/2007/2206/Фжк, який посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Гармашовим Г.М. за реєстровим №5832, зі змінами та доповненнями, внесеними Додатковим договором №1 від 13.07.2009 року, який також був посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Гармашовим Г.М. за реєстровим №1839.

Таким чином заявник – ОСОБА_1 , набула повний обсяг прав кредитора за кредитним договором №14/2007/2206/Фжк.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником

Виходячи з цих норм, а саме, п.п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України за заявою державного виконавця, сторони виконавчого провадження, а також заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 512, ст. 442 ЦК України .

За таких обставин суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки рішення суду не виконано, заява законна, обґрунтована, та не суперечить діючому законодавству.

Керуючись ст.ст.378 ЦПК України, ст.ст.512-517 ЦК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача - ПАТ «Комерційний Банк «Надра» - у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа №2/337/13/2014, виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості за кредитним договором та витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору - на правонаступника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-дневний строк апеляційної скарги.

Суддя: Л.Г. Салтан