Ухвала суду № 82350744, 12.06.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/4490/19 2/335/1667/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 р. м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Апаллонової Ю.В., за участю секретаря судового засідання Жечевої А.В., позивача ОСОБА_1 , представників позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника відповідача Вартанової Г ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, заяву позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово- медичної експертизи» Запорізької обласної ради про стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово- медичної експертизи» Запорізької обласної ради про стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів від Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово- медичної експертизи» Запорізької обласної ради, а саме посвідчених належним чином копій документів: розрахунково-платіжних відомостей за листопад, грудень 2018 року та за січень 2019 року, оскільки позивач не має можливості самостійно їх отримати.

Представник відповідача заперечує проти задоволення клопотання з підстав того, що жне дотримано порядку досудового врегулювання, зокрема позивач звертався із адвокатським запитом про витребування цих доказів, однак не надав відповідачу належним чином оформленого ордеру, а тому підстав для витребування цих доказів судом немає.

Заслухавши пояснення представника позивача, пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З урахуванням обставин справи та заявлених позовних вимог, враховуючи, що позивач позбавлений можливості самостійно отримати зазначені у клопотанні докази, суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати від Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово- медичної експертизи» Запорізької обласної ради засвідчені належним чином копії документів: - розрахунково-платіжну відомість за листопад 2018 року, розрахунково-платіжну відомість за грудень 2018 року та розрахунково-платіжну відомість за січень 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Апаллонова