Ухвала суду № 82350698, 07.06.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 07.06.2019

Справа № 320/4302/19

Провадження 1-кс/320/2931/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

слідчого судді - Бахаєва І.М.,

за участі:

секретаря судового засідання - Фурсової Л.І.,

слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР у м. Мелітополі - Дригайла Т.В.,

підозрюваного - ОСОБА_1 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_1 . - адвоката Ненашевої Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Дригайла Т.В., за погодженням із процесуальним керівником у кримінальному провадженні - прокурором військової прокуратури Запорізького гарнізону старшим лейтенантом юстиції Діденком А.А., у межах кримінального провадження за № 42019080370000040 від 24 квітня 2019 року, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Дригайла Т.В., за погодженням із процесуальним керівником у кримінальному провадженні - прокурором військової прокуратури Запорізького гарнізону старшим лейтенантом юстиції Діденком А.А., у межах кримінального провадження за № 42019080370000040 від 24 квітня 2019 року, в якому слідчий просить накласти арешт на майно вилучене під час обшуку квартири в котрій мешкає ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на блокнот в обкладинці голубого кольору з рукописними чорновими записами.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі перебуває кримінального провадження № 42019080370000040 за фактом кримінального правопорушення, відомості щодо якого, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2019 року за ознаками ч. 3 ст. 368 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що заступник військового комісара - начальник відділення комплектування Мелітопольського об`єднаного міського військового комісаріату майор Збройних сил України ОСОБА_1 вимагав та отримав неправомірну вигоду для себе у сумі 29 000,00 грн., за зняття ОСОБА_2 з військового обліку у Заводському районному військовому комісаріаті м. Запоріжжя, постановку ОСОБА_2 на військовий облік у Мелітопольському об`єднаному міському військовому комісаріаті та подальший не призов останнього на строкову військову службу до лав Збройних сил України

03 червня 2019 року ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України органом досудового розслідування.

На теперішній час ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто, одержання неправомірної вигоди службовою особою поєднане з вимаганням.

Під час здійсненого обшуку, на підставі ухвали слідчого судді, квартири в котрій мешкає ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: блокнот в обкладинці голубого кольору з рукописними чорновими записами.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що відповідно до ст. 84 КПК України речі вилучені під час обшуку квартири в котрій мешкає ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: блокнот в обкладинці голубого кольору з рукописними чорновими записами, мають доказове значення в даному кримінальному провадженні, та для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що має значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, з метою збереження вищевказаного майна, яке відповідно до ст. 98 КПК України є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно з метою забезпечення його збереження як речового доказу, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням

У судовому засіданні слідчий підтримав у повному обсязі заявлене клопотання, просив суд його задовольнити.

Підозрюваний - ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Ненашева Я.В. поклались на розсуд суду.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України здійснюється фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів. Крім того, відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Згідно пункту 5 частини 2 статті 40 указаного Кодексу слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Частиною 1 статті 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, з огляду на викладене та зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, попередження можливого їх знищення, втрати або пошкодження, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на вказане майно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-175, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Дригайла Т.В., за погодженням із процесуальним керівником у кримінальному провадженні - прокурором військової прокуратури Запорізького гарнізону старшим лейтенантом юстиції Діденком А.А., у межах кримінального провадження за № 42019080370000040 від 24 квітня 2019 року, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час обшуку квартири в котрій мешкає ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на блокнот в обкладинці голубого кольору з рукописними чорновими записами.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 12 червня 2019 року о 16 годині 20 хвилин.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ