Вирок № 82350684, 12.06.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 12.06.2019

Справа № 320/7680/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

за участю секретаря Бєгушевої Л.В.

прокурора Нагорного В.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080140002791 від 29.08.2018, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мелітополь, Запорізької області, громадянина України, що має повну середню освіту, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-28.05.1998 Мелітопольським міським судом Запорізької області за ст.102, ст.46-1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки, зі сплатою штрафу у розмірі 170 грн;

-02.12.1999 Мелітопольським міським судом Запорізької області за ст.140 ч.3, ст.43 КК України (1961 р.) до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 12.02.2002 умовно-достроково на 1 рік 29 днів;

-09.12.2002 Мелітопольським міським судом Запорізької області за ст.185 ч.3, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 13.03.2006 за відбуттям строку покарання;

-05.11.2012 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст.185 ч.2, ст.75 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік. Знятий з обліку 17.12.2013 на підставі ухвали суду від 26.11.2013,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2018 року у денний час доби ОСОБА_1 , знаходячись у лісосмузі по вул.І.Олексієва, в м. Мелітополі Запорізької області, перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, шляхом привласнення знайденого для особистого вживання, незаконно, без мети збуту, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому, який того ж дня, незаконно, без мети збуту, зберігаючи при собі переніс до домоволодіння АДРЕСА_2 , де з метою особистого вживання незаконно, без мети збуту, продовжував зберігати вказаний наркотичний засіб до 16 години 50 хвилин 28 серпня 2018 року, коли працівники поліції при проведенні обшуку будинку АДРЕСА_2 та безпосередньо обшуку ОСОБА_1 виявили та вилучили вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - макову солому, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 268,044 грам, яку ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю та пояснив, що дійсно наприкінці серпня 2018 року у лісосмузі по вул.І.Олексієва, в м. Мелітополі Запорізької області знайшов та у подальшому переніс до будинку, де робив ремонт, наркотичний засіб - макову солому, яку зберігав для особистого вживання до моменту вилучення її працівниками поліції. У скоєному правопорушенні щиро розкаявся.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, інкримінованого органами досудового розслідування при обставинах, викладених в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає скоєння злочину у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, вину у скоєнні злочину визнав повністю, на обліку у лікарів: нарколога та психіатра не перебуває.

З урахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства, з застосуванням ст.75 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню витрати на залучення експерта у відповідності до наданих розрахунків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави (рахунок № НОМЕР_2, одержувач - УК у Шевч. р-ні м. Зап./Шевч./24060300, код банку 813015, код ЄДРПОУ 38025367, назва банку ГУДКСУ у Запорізькій області) витрати за проведення судової експертизи у розмірі 572 \п?ятсот сімдесят дві\ грн 00 коп.

Речовий доказ: спецпакет № 0005571, у якому знаходиться суха подрібнена рослинна речовина зеленого кольору масою 7,320 г, переданий на зберігання до камери схову речових доказів Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією №210-293, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку учасники судового провадження мають право отримати в Мелітопольському міськрайонному суді.

СУДДЯ: