Ухвала суду № 82350473, 11.06.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 11.06.2019

Справа №320/2097/19

1-в/320/127/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2019 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_1 про зарахування терміну попереднього ув`язнення у строк покарання згідно ч. 5 ст. 72 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Засуджена ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням про перерахунок терміну попереднього ув`язнення у відповідності з ч. 5 ст.72 КК України (в редакції Закону N 838-VIII від 26.11.2015) з розрахунку до якого одному дню тримання під вартою дорівнює два дні позбавлення волі за період з 27.03.2014 року по 29.01.2019 року включно.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 29.05.2019 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області розглянуто аналогічне клопотання засудженої, клопотання засудженої ОСОБА_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України - задоволено частково. На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону N 838-VIII від 26.11.2015 року) зараховано ОСОБА_1 час її тримання під вартою з 27.03.2014 року (включно) по 16.12.2014 року (включно), з 01.09.2015 року (включно) по 13.11.2015 року (включно), з 30.03.2017 року (включно) по 20.06.2017 року (включно), та з 21.06.2017 року по 23.11.2017 року включно з розрахунку, відповідно до якого одному дню тримання під вартою дорівнює два дні позбавлення волі. У задоволенні іншої частини клопотання - відмовлено. Ухвала суду не оскаржувалась та набрала законної сили.

Таким чином, засуджена ОСОБА_1 з тих самих підстав повторно звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Частиною 2 статті 21 КПК встановлено, що вирок та ухвала суду, що набрали законної сили у порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території.

Відповідно до рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Устименко проти України» визначено, що одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, яка передбачає дотримання принципу res judicata, тобто принципу остаточності рішення, згідно з яким жодна зі сторін не має права домагатися перегляду остаточного і обов`язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення.

За таких обставин, враховуючи, що аналогічне клопотання засудженої, подане з тих же підстав, судом розглянуто по суті та за наслідками його розгляду ухвалено відповідне рішення, яке набрало законної сили, заяву засудженої ОСОБА_1 слід залишити без розгляду та повернути заявнику.

Роз`яснити засудженій, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає особі при наявності інших підстав звернутись до суду з відповідним клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву засудженої ОСОБА_1 про зарахування терміну попереднього ув`язнення у строк покарання згідно ч. 5 ст. 72 КК України - залишити без розгляду та повернути засудженій.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: Л.В. Колодіна