Ухвала суду № 82350389, 10.06.2019, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 10.06.2019

Справа № 334/5733/17

Провадження № 1-в/334/18/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Сагайдак Г.В.,

за участю прокурора Маневського М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області Дегтярьової Н.В. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого 08.12.2017 року Ленінським районним судом за ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.І ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області Дегтярьової Н.В. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_1 у зв`язку із систематичним порушенням правил та умов відбування призначеного судом покарання.

Вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08.12.2017 року гр. ОСОБА_1 засуджений за ч.2 ст. 15 - ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

15.01.2018 року вирок відносно гр. ОСОБА_1 надійшов на виконання до органу пробації, заведено особову справу № 08/18.

31.01.2018 р. ОСОБА_1 під особистий підпис було ознайомлено з правилами відбування покарання та обов`язками, покладеними на нього судом, а також попереджено про те, що у разі невиконання обов`язків, встановлених законодавством, а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і засуджений буде направлений для відбування призначеного покарання, про що надав підписку.

Згідно ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України, засудженого було ознайомлено під підпис з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію: 1, 2, 3 та 4 середа кожного місяця.

Для отримання інформаційних, психологічних, соціально-педагогічних, юридичних, соціально-медичних, соціально-економічних послуг видано направлення до ЦСССДМ, роз`яснено, що у даному центрі він зможе отримати поради та практичну допомогу кваліфікованих спеціалістів, які сприятимуть у вирішенні нагальних життєвих проблем.

Відповідно до оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення у ОСОБА_1 визначено середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, проте за статистичними факторами має дуже високий рівень впливу історії правопорушень на протиправну поведінку. На даний час засуджений офіційно не працевлаштований, має не повну середню освіту. Згідно довідки КЗ «ОКНД» перебуває на диспансерному обліку з 04.04.2016 року з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання алкоголю, опіатів, канабіноідів. Синдром залежності».

Крім цього, інспектором відділу пробації із засудженим проводились профілактичні бесіди про недопустимість скоєння повторних злочинів, було роз`яснено, що згідно ст. 71 КК України у разі скоєння нового злочину, суд до покарання, призначеного за новим вироком повністю або частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком та пре відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень.

Проте, незважаючи на заходи, які здійснювались персоналом органу пробації спрямовані на корекцію соціальної поведінки, формування соціально сприятливих змії особистості засудженого ОСОБА_1 , останній не має намірів стати на шлях виправлення. Так, 02.05.2018р. та 03.10.2018р. він мав пропуски реєстрації без поважних причин. Інспектором двічі було винесено застереження у виді письмового попередження під підпис засудженого та попереджено про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ч.2 статті 78 КК України.

Маючи неодноразові застереження у виді письмових попереджень, засуджений висновків не зробив та під час іспитового строку вчинив нові кримінальні правопорушення, а саме: 08.02.2018 скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України, матеріали якого 21.02.2018 направлено до Ленінського р/с м. Запоріжжя з обвинувальним актом, 12.04.2018 скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України, матеріали якого 20.04.2018 направлено до Ленінського р/с м. Запоріжжя з обвинувальним актом. 01.11.2018 скоїв кримінальні правопорушення при обставинах, які обтяжують^ покарання (у стані алкогольного сп`яніння), передбачені ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, обвинувальний акт у кримінальному провадженні спрямовано до Орджонікідзевського районного суду.

Крім цього, ОСОБА_1 під час перебування на обліку в органі пробації двічі притягувався до адміністративної відповідальності у І кварталі 2018 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, в діях засудженого ОСОБА_1 вбачається систематичність порушень правил та умов відбування призначеного судом покарання, про що свідчать дві неявки на реєстрацію без поважних причин, вчинення нових кримінальних правопорушень під час іспитового строку, притягнення до адміністративної відповідальності.

Тому, інспектор просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_1 та направити його в місцяпозбавлення волі.

В судовому засіданні представник відділу уповноваженого органу з питань пробації підтримала зазначене подання.

Прокурор підтримав подання відділу пробації.

ОСОБА_1. в судовому засіданні заперечував та пояснив, що Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя винесено вирок від 31.05.2019 року та цим вироком приєднано не відбута частина покарання за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08.12.2017 року.

Вимогами ч. 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08.12.2017 року гр. ОСОБА_1 засуджений за ч.2 ст. 15 - ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. 15.01.2018 року вирок відносно гр. ОСОБА_1 надійшов на виконання до органу пробації, заведено особову справу № 08/18 та 31.01.2018 р. ОСОБА_1 під особистий підпис було ознайомлено з правилами відбування покарання та обов`язками, покладеними на нього судом, а також, засудженого було ознайомлено під підпис з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію: 1, 2, 3 та 4 середа кожного місяця. Відповідно до оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення у ОСОБА_1 визначено середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, проте за статистичними факторами має дуже високий рівень впливу історії правопорушень на протиправну поведінку. Згідно довідки КЗ «ОКНД» перебуває на диспансерному обліку з 04.04.2016 року з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання алкоголю, опіатів, канабіноідів. Синдром залежності». Крім цього, інспектором відділу пробації із засудженим проводились профілактичні бесіди про недопустимість скоєння повторних злочинів. Проте, 02.05.2018р. та 03.10.2018р. він мав пропуски реєстрації без поважних причин. Маючи неодноразові застереження у виді письмових попереджень, засуджений висновків не зробив та під час іспитового строку вчинив нові кримінальні правопорушення, а саме: 08.02.2018 скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України, матеріали якого 21.02.2018 направлено до Ленінського р/с м. Запоріжжя з обвинувальним актом, 12.04.2018 скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України, матеріали якого 20.04.2018 направлено до Ленінського р/с м. Запоріжжя з обвинувальним актом. 01.11.2018 скоїв кримінальні правопорушення при обставинах, які обтяжують^ покарання (у стані алкогольного сп`яніння), передбачені ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, обвинувальний акт у кримінальному провадженні спрямовано до Орджонікідзевського районного суду. Крім цього, ОСОБА_1 двічі притягувався до адміністративної відповідальності у І кварталі 2018 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконає покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 3 ст.76 КК України, нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.

Порядок виконання покарань у виді, зокрема, здійснення контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, передбачено Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» від 19 грудня 2003 року N 270/1560.

Пунктом 4.10.-4.11. Інструкції встановлено, що після отримання копії вироку суду засуджена особа відразу викликається до інспекції для проведення з нею співбесіди, під час якої їй роз`яснюються порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на неї судом обов`язків, за порушення громадського порядку, учинення нового злочину, уточнюються анкетні дані. За результатами проведеної бесіди засуджена особа дає підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо неї та обов`язками, покладеними на неї судом, які засуджена особа зобов`язується виконати, після чого нею заповнюється анкета.

Згідно з ч.1 ст. 164 КВК України, уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».

Згідно з ч. 2 ст.166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно з п.п. 2.3.,2.4. 2.5. Розділу ІV Інструкції, працівники інспекції контролюють додержання засудженими особами громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом, та один раз на квартал перевіряють за обліками органів внутрішніх справ, чи не притягувались вони до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, організовують початкові розшукові заходи засуджених осіб, місцезнаходження яких невідоме, вносять подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених осіб, які не з`явилися за викликом до інспекції та надсилають матеріали до відповідних органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких осіб.

Відповідно до п.п. 6.5. Розділу ІV Інструкції якщо протягом місячного терміну місцезнаходження засудженої особи не встановлене, то працівник інспекції передає подання, копію вироку суду та матеріали початкових розшукових заходів із супроводжувальним листом до органів внутрішніх справ для здійснення подальшого розшуку засуджених осіб.

Зі змісту ч. 2 ст.78 КК України вбачається, що суд зобов`язаний вияснити підстави невиконання засудженим покладених на нього обов`язків, а саме: чи мав він реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.05.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений за ч. ч. 2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України і призначено покарання: за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 1-го (одного) року позбавлення волі; за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 2-х (двох) років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточну міру покарання ОСОБА_2 призначено у вигляді 2-х (двох) років позбавлення волі. При цьому, на підставі ч.1ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 08.12.2017, остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у вигляді 4-х (чотирьох) років 1-го (одного) місяця позбавлення волі.

Таким чином, виходячи з того, що невідбутий строк за попереднім вироком відносно ОСОБА_1 врахований судом при винесенні нового вироку та приєднаний до призначеного даним вироком покарання, тому подання інспектора відділу пробації задоволенню не підлягає

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області Дегтярьової Н.В.. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Матеріали провадження відносно засудженого ОСОБА_1 повернути до Дніпровського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя: Баруліна Т. Є.