Ухвала суду № 82349748, 12.06.2019, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/376/18

номер провадження 2/546/159/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року місто Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Коваленка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Решетилівського районного сектору ДМС України у Полтавській області та Решетилівської міської ради Решетилівського району Полтавської області, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2018 позивачка звернулась до суду із вищевказаною позовною заявою та просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачка є власницею будинку за адресою: АДРЕСА_1 . На даний час із нею у вказаному будинку зареєстрований її син – ОСОБА_3 , її мати – ОСОБА_4 та відповідач, який є її батьком. 01.08.2002 шлюб між її батьками розірвано. З вересня 2003 року відповідач фактично не проживає за місцем реєстрації. З проханням до нього добровільно знятися з реєстрації місця проживання у її будинку до відповідача вона не зверталась, оскільки теперішнє місце його проживання їй не відоме.

Оскільки, реєстрація відповідача в будинку порушує законне право позивачки, як власника, вільно розпоряджатися таким майном, вона звернулась до суду з цим позовом і просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житлом.

03.05.2018 суддею Горульком О.М відкрито провадження у справі. Розгляд справи не було завершено, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_5 у відставку 27.09.2018.

У зв`язку з відсутністю у Решетилівському районному суді Полтавської області суддів, які б мали повноваження на здійснення судочинства, проведення автоматизованого розподілу справи між суддями було неможливим, що підтверджується відповідним протоколом від 18.10.2018.

За результатами повторно проведеного автоматизованого розподілу справ між суддями, 22.02.2019 справу передано на розгляд складу суду із головуючою Лизенко ОСОБА_6 . (відряджена до Решетилівського районного суду Полтавської області на підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 22.01.2019 №175/о/15-19).

04.03.2019 суддею Лизенко І.В. справу прийнято до провадження та повторно розпочато розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, проте надала суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити, а також вказує, що не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.46).

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час, дату і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади у відповідності до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України (а.с.52). Клопотання про розгляд справи за його відсутності від відповідача до суду не надходило, тому суд, за письмової згоди позивачки, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, явку свого представника у судове засідання не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи (а.с.53).

Керуючись ст.ст. 280-281 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадити заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Решетилівського районного сектору ДМС України у Полтавській області та Решетилівської міської ради Решетилівського району Полтавської області, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Лизенко