Ухвала суду № 82349746, 12.06.2019, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2860/15-ц

Провадження 6/545/59/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді – Потетій А.Г.,

за участю секретаря – Кудря А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання державного виконавця Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Пампури М.Ю. про тимчасове обмеження права виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшло подання державного виконавця Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Пампури М.Ю. про тимчасове обмеження права виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 .

Подання мотивоване тим, що на виконанні Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області знаходиться зведене виконавче провадження №58125685 до складу якого входять наступні виконавчі провадження:

-50049655 з примусового виконання виконавчого листа № 2/545/1552/15 виданий 19.01.2016 про:

стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість у розмірі 1466052,20 грн.

-50049545 з примусового виконання виконавчого листа № 2/545/1552/15 виданий 19.01.2016 про

стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк” судових витрат у розмірі 21990,78 грн.

За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України “Про виконавче провадження” (далі - Закон), виконавцем 09.02.2016 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

На виклики державного виконавця, надіслані 01.08.2017 № 1269 та 18.01.2019 за вихідним № 789 боржник не з`явився, будь-яких пояснень з приводу невиконання рішення суду не надав.

Згідно відомостей ДФС та ПФУ джерел доходу в боржника не виявлено, відриті рахунки в банківських установах відсутні. Згідно відповіді з реєстру МВС транспортні засоби за боржником також не зареєстровані.

Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

Отже, боржником рішення виконано не було, що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання.

В судове засідання державник виконавець виконавчого Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Пампура М.Ю не з`явився, подав клопотання про розгляд подання за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України, ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Дослідивши матеріали подання та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

На виконанні Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області знаходиться зведене виконавче провадження №58125685 до складу якого входять наступні виконавчі провадження:

-50049655 з примусового виконання виконавчого листа № 2/545/1552/15 виданий 19.01.2016 про:

стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість у розмірі 1466052,20 грн.

-50049545 з примусового виконання виконавчого листа № 2/545/1552/15 виданий 19.01.2016 про

стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк” судових витрат у розмірі 21990,78 грн.

За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України “Про виконавче провадження” (далі - Закон), виконавцем 09.02.2016 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

На виклики державного виконавця, надіслані 01.08.2017 № 1269 та 18.01.2019 за вихідним № 789 боржник не з`явився, будь-яких пояснень з приводу невиконання рішення суду не надав.

Згідно відомостей ДФС та ПФУ джерел доходу в боржника не виявлено, відриті рахунки в банківських установах відсутні. Згідно відповіді з реєстру МВС транспортні засоби за боржником також не зареєстровані.

Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

Отже, боржником рішення виконано не було, що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання.

За змістом п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України" право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань

Відповідно до ч. 3 ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним ним судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

ОСОБА_1 кошти по рішенню суду не сплачує. Оскільки боржник ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом Полтавського районного суду Полтавської області, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 353, 354, 441 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Пампури М.Ю. про тимчасове обмеження права виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом № 2/545/1552/15 виданий 19.01.2016 Полтавським районним судом Полтавської області.

Копію ухвали направити державному виконавцю Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Пампура М.Ю, для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня при проголошенні ухвали – з моменту отримання її копії.

Головуючий: А.Г.Потетій