Рішення № 8234927, 03.03.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.03.10 р.                     Справа № 18/2                               

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Металургійний комбінат

“Азовсталь” м. Маріуполь Донецької області

до відповідача: Приватного підприємства “Енерго Люкс” м. Маріуполь

Донецької області

про стягнення 1222,89 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за

участю представників сторін:

від позивача: Данилова С.О. – дов.

від відповідача: не з’явився.

Відкрите акціонерне товариство “Металургійний комбінат “Азовсталь” звернулось з позовом про стягнення з Приватного підприємства “Енерго Люкс” 1036,08 грн. боргу, 159,56 грн. індексу інфляції та 27,25 грн. річних, а всього 1222,89 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідно до умов договору він надав відповідачу послуги з постачання електроенергії, за які останній не розрахувався, тому виник борг, за прострочку оплати якого нараховані індекс інфляції та річні.

Відповідач відзива по справі не надав, його представник у жодне судове засідання не з’явився, тому справа розглядається за наявними в неї матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

07.12.2007 р. сторонами був укладений договір підряда № 33ск, відповідно до якого Підрядник (відповідач) зобов’язався власними або залученими силами по завданню Замовника виконати роботи, передбачені графіком проведення відновлювальних ремонтів на ВАТ “МК “Азовсталь”, а Замовник зобов’язався ці роботи прийняти та оплатити.

Строк дії договору встановлений – з моменту підписання до 31.12.2008 р.

Відповідно до п. 4.5. договора за користування технологічним підйомно – транспортним обладнанням, електроенергією, паром, стиснутим повітрям та іншими енергоресурсами від сітей Замовника, а також за послуги, передбачені статтями накладних витрат, Підрядник відшкодовує їх вартість на підставі двостороннього акту та рахунку Замовника.

Факт надання відповідачу послуг з постачання електроенергії підтверджується актами №№ 43 – 44, 45;46;47 за вересень 2008 р.

Згідно з цими актами відповідачем було спожито електроенергії на суму 1036,08 грн., що підтверджено виставленими позивачем на оплату рахунками:

–          № 90679181 від 30.09.2008 р. на суму 322,18 грн.;

–          № 90679280 від 30.09.2008 р. на суму 713,90 грн.

Відповідно до п. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У зв’язку з тим, що строк оплати наданих послуг у договорі не визначений, позивач передав відповідачу рахунки на оплату № 90679181 від 30.09.2008 р. та № 90679280 від 30.09.2008 р., на загальну суму 1036,08 грн., які отримані представником відповідача 13.10.2008 р., що підтверджується його підписом у журналі реєстрації отриманих рахунків. Враховуючи, що рахунок на оплату є вимогою, то оплата наданих послуг мала бути здійснена до 21.10.2008 р.

Таким чином за відповідачем налічується борг у сумі 1036,08 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів оплати боргу відповідачем не подано.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України позивачем за прострочку виконання грошового зобов’язання нараховані річні у сумі 27,25 грн. та індекс інфляції у сумі 159,56 грн.

Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені і відповідачем не оспорені, вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст. 526, п. 2 ст. 530, ст. 625 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь” м. Маріуполь Донецької області до Приватного підприємства “Енерго Люкс” м. Маріуполь Донецької області про стягнення

1222,89 грн. – задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства “Енерго Люкс” м. Маріуполь Донецької області (87550, м. Маріуполь, пр. Перемоги, 133/25, код ЗКПО 32787787) на користь Відкритого акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь” м. Маріуполь Донецької області (87500, м. Маріуполь, вул. Лепорського, 1, код ЄДРПОУ 00191158) 1036,08 грн. боргу, 27,25 грн. річних, 159,56 грн. індексу інфляції, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат за інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Рішення оголошено 03.03.2010 р. і набирає чинності через десять днів.

Суддя