Рішення № 8234918, 01.03.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.03.10 р.                     Справа № 18/334                               

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”

м. Горлівка Донецької області

до відповідача: Орендного підприємства “Шахта ім. А.Ф. Засядько”

м. Донецьк

про стягнення 153401,24 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю представників сторін:

Від позивача: Бібікова Т.І.– дов.

Від відповідача: Бокова Ю.В. – дов.

Відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго” звернулось з позовом про стягнення з Орендного підприємства “Шахта ім. А.Ф. Засядько” 86253,20 грн. боргу, 54243,69 грн. індексу інфляції та 12904,35 грн. річних, а всього 153401,24 грн.

          В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що зобов’язання за договором ним були виконані у повному обсязі, але в порушення умов договору відповідач за виконані роботи з ним не розрахувався, тому за ним налічується борг, а за прострочку його оплати нараховані індекс інфляції і річні згідно діючого законодавства, які останній повинен сплатити.

Відповідач нараховані річні та індекс інфляції вважає завищеними, а в частині стягнення боргу просить провадження у справі припинити у зв’язку зі сплатою боргу.

Розглянувши надані сторонами документи, вислухавши доводи та пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

08.08.2006 р. сторонами був укладений договір підряда № 1018, згідно з яким Замовник (відповідач) доручив, а Підрядник (позивач) зобов’язався виконати роботу з реконструкції Л – 0,4кВ по вул. Звягільського, а Замовник зобов’язався її прийняти та оплатити.

Строк дії договору був встановлений до 31.12.2006 р. (п. 2.1. договора).

Угодою від 01.01.2007 р. строк дії договору був продовжений до 31.12.2008 р.

Позивач свої зобов’язання за договором виконав на суму 128337,60 грн., що підтверджується актом № 1 прийомки виконаних підрядних робіт за травень 2008 р., підписаним Замовником без заперечень.

Пунктом 3.2. договору сторони передбачили, що оплата робіт здійснюється шляхом передоплати до початку виконання робіт, а остаточний розрахунок проводиться впродовж 10 днів після закінчення робіт.

На виконання умов договору позивачем було перераховано відповідачу 42084,40 грн. передоплати.

Відповідач в порушення умов договору за виконані роботи остаточно не розрахувався, а тому залишок несплаченої суми за виконані роботи становить 86253,20 грн., що є боргом відповідача.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Після звернення позивача з позовом відповідач перерахував 86253,20 грн. за роботи згідно договора і тим самим повністю погасив існуючу заборгованість. Позивач підтвердив факт отримання цієї суми боргу.

Стаття 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховані інфляційні та річні починаючи з грудня 2006 р., що є помилковим з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3.2. договору сторонами передбачена 100% попередня оплата, до отримання якої відповідач не повинен був приступати до виконання робіт.

Враховуючи, що відповідач виконав роботи без отримання попередньої оплати, строк проведення остаточних розрахунків передбачений п. 3.3. договору і становить 10 днів після закінчення робіт.

У зв’язку з тим, що акт прийомки виконаних підрядних робіт був підписаний у травні 2008 р. без зазначення дати підписання, днем його підписання слід вважати останній день місяця.

Таким чином перебіг строку прострочки платежу почався з 11.06.2008 р.

За період з 11.06.2008 р. по 30.11.2009 р. (кінцевий строк, зазначений позивачем у розрахунку) сума річних становить 4590,75 грн., а сума інфляційних за період з 11.06.2008 р. по 31.10.2009 р. (кінцевий строк, зазначений позивачем у розрахунку) – 14999,47 грн.

Беручи до уваги, що борг був сплачений відповідачем після звернення позивача з позовом, державне мито з цієї суми підлягає віднесенню на відповідача, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, а провадження у справі щодо стягнення боргу підлягає припиненню у зв’язку з відсутністю предмета спору, на підставі п. 1.1. ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, п. 1.1. ст. 80, ст.ст. 82, 84–85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, суд, –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області до Орендного підприємства “Шахта ім. А.Ф. Засядько” м. Донецьк про стягнення 153401,24 грн.– задовольнити частково.

Стягнути з Орендного підприємства “Шахта ім. А.Ф. Засядько” м. Донецьк (83054, м. Донецьк, пр-т ім. А.Ф. Засядьмо, код ЄДРПОУ 00174846) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області (84600, Донецька область, м. Горлівка, пр-т Леніна, 11, р/р № 26004301745393 в філії ГУ ПІБ в Донецькій області, МФО 334635, код ЄДРПОУ 00131469) 14999,47 грн. інфляційних, 4590,75 грн. річних, 1058,43 грн. державного мита та 162,83 грн. витрат за інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

В задоволенні вимог щодо стягнення решти інфляційних та річних – відмовити.

Провадження у справі в частині стягнення 86253,20 грн. боргу – припинити.

У засіданні суду за згодою представників сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                               

Рішення підписано 02.03.2010 р.