Ухвала суду № 82347807, 11.06.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 11.06.2019 Справа № 554/4585/19

Провадження №1-во/554/49/19

1-кс/554/7914/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О.:

при секретарі Кучеренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м.Полтаві Монич Наталії Іванівни про виправлення описки ,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР у м. Полтаві Монич Н.І про виправлення описки. В якій прохала: виправити описку в тексті ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 29.05.2019 (справа №554/4585/19), провадження №1-кс/554/7914/2019 за клопотанням слідчого другого слідчого відділу територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві про призначення судово-технічної експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019040010000158 від 20.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, зазначивши вірно серію та номер купюри «KF 72922916А»: в абзаці 1 мотивувальної частини в двох місцях - замість «KТ 72922916А», «KБ 72922916А»; в абзаці 4 резолютивної частини замість «KТ 72922916А»; в абзаці 6 резолютивної частини замість «KБ 72922916А».

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Встановлено, що 29.05.2019ухвалою слідчого судді клопотанняслідчого про призначення судової технічної експертизи - задоволено. Призначено у кримінальному провадженніза №42019040010000158 від 20.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України судово-технічну експертизу. На вирішення експертів поставлено такі питання: Чи відповідають надані на дослідження купюри номіналом 100 доларів США в кількості 2 штуки із серійними номерами 1) КТ72922916А; 2) КВ31852411М, за своїми характеристиками грошовим знакам, що перебувають в офіційному обігу? Залучено експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (49033 м. Дніпро, тупик Будівельний, 1) для проведення судової технічної експертизи документів. Для дослідження експертам надано виявлені та вилучені в ході огляду 24 травня 2019 року ділянки місцевості, розташованої поблизу будинку № 53 по вул. Кириленко, поліетиленовий пакет в якому знаходяться грошові купюри номіналом 100 доларів США у кількості 100 штук, із серійними номерами: 1 купюра із серійним номером КБ 72922916 А, 1 купюра із серійним номером КВ 31852411 М, 98 купюри (імітаційні засоби) із серійними номерами КВ 86817228 І. (а.с.33-34).

Як слідує із матеріалів клопотання, при винесенні ухвали від 29.05.2019 допущена описка, а саме в ухвалі неправильно зазначений номер купюри «KТ 72922916А», «KБ 72922916А» тоді як правильний «KF 72922916А».

Згідно вимог ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 29.05.2019, а саме виправити неправильно зазначений номер купюри «KТ 72922916А», «KБ 72922916А» на правильний «KF 72922916А».

Керуючись ст.ст. 107, 379 КПК України,-

у х в а л и в:

Заяву слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м.Полтаві Монич Наталії Іванівни про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 29 травня 2019 року, а саме виправити неправильно зазначений номер купюри «KТ 72922916А», «KБ 72922916А» на правильний «KF 72922916А».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 (п`яти) днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Слідчий суддя І.О. Блажко