Ухвала суду № 82347353, 11.06.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

11 червня 2019 року м. Київ № 807/2104/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи клопотання представника Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області про заміну сторони правонаступником в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста перебуває справа №807/2104/16 за позовом Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 109240,67 грн.

31 травня 2019 року відділом документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярією) суду зареєстровано клопотання представника Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області про заміну позивача правонаступником. В обґрунтування клопотання зазначено, що постановою Кабінету Міністрів України «Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби» від 28 березня 2018 року №296 Державну податкову інспекцію у Тячівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області реорганізовано шляхом її приєднання як структурного підрозділу до Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області.

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що 10 травня 2019 року до реєстру внесено запис №13191120009002979 про припинення юридичної особи - Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області.

Відповідно до частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи, що Державну податкову інспекцію у Тячівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області реорганізовано шляхом її приєднання як структурного підрозділу до Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та заміни позивача правонаступником.

На підставі викладеного, статтями 52, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання представника Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області задовольнити.

Замінити позивача у справі №807/2104/16 за позовом Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, з Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області на її правонаступника - Головне управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України негайно після її проголошення та може бути оскаржена може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 цього Кодексу.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.М. Чудак