Ухвала суду № 82347338, 12.06.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

12 червня 2019 року м. Київ № 826/24752/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., за участі секретаря судового засідання Яцеленко Ю.О., здійснюючи підготовче провадження у справі

за позовомПублічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників Державне підприємство "Український науково-дослідний інститут зв`язку", Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,- В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників, Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, в якому з урахуванням заяви про зміну позовних вимог просить:

1. Визнати протиправною бездіяльність Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків в частині неприйняття рішення щодо списання безнадійного податкового боргу в сумі 30 691 379, 53 грн.

2. Зобов`язати Міжрегіональне головне управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників податків прийняти рішення про безнадійного податкового боргу Державного акціонерного товариства "Чорноморнафтогаз" в сумі 30 691 379, 53 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 грудня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі; справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

14.12.2015 року представником позивача через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) подано заяву про зміну позовних вимог.

28.12.2018 року представником відповідача через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) подано заперечення на позовну заяву.

В судовому засіданні від 29.02.2016 року представником позивача подано заяву про залучення другого відповідача.

В судовому засіданні від 29.02.2016 року судом залучено в якості другого відповідача Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.09.2016 року позов задоволено повністю; визнано протиправною бездіяльність Міжрегіонального головного управління ДФС Центрального офісу з обслуговування великих платників у частині неприйняття рішення щодо списання безнадійного податкового боргу публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" (код ЄДРПОУ 00153117) у розмірі 30691379,53 грн. (тридцять мільйонів шістсот дев`яносто одна тисяча триста сімдесят дев`ять гривень п`ятдесят три копійки); зобов`язано державну податкову інспекцію у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві прийняти рішення про списання безнадійного податковою боргу публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" (код ЄДРПОУ 00153117) у розмірі 30691379,53 гри. (тридцять мільйонів шістсот дев`яносто одна тисяча триста сімдесят дев`ять гривень п`ятдесят три копійки).

13.10.2016 року представником Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби правонаступником Міжрегіонального головного управління ДФС Центрального офісу з обслуговування великих платників подано апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.10.2016 року.

20.10.2016 року представником Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві подано апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.09.2016 року.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2016 року апеляційні скарги Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби та Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві - задоволено; постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.09.2016 року - скасовано; у задоволенні адміністративного позову публічного акціонерного товариства Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - відмовлено.

Постановою Верхового Суду від 14.11.2018 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" задоволено частково; постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.10.2016 року та Київського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2016 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2018 року визначено суддю Маруліну Л.О. для розгляду адміністративної справи № 826/24752/15.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.01.2019 року прийнято справу до провадження та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального провадження. Підготовче засідання призначено на 04.03.2019 року.

Через канцелярію суду 01.02.2019 року відповідачем подано відзив на позовну заяву.

Відповідно до Довідки секретаря судового засідання від 04.03.2019 року у зв`язку з перебування головуючого судді на лікарняному, справи, зокрема, справу №826/24752/15, знято з розгляду.

Про дату наступного підготовчого засідання 15.04.2019 року сторін повідомлено у порядку статті 124 КАС України.

Через канцелярію суду 01.03.2019 року Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві подано клопотання про заміну неналежної сторони.

Через канцелярію суду 20.03.2019 року позивачем подано клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачів Головне управління ДФС у м. Києві та Державну фіскальну службу України.

Через канцелярію суду 12.04.2019 року Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві подано відзив на позовну заяву.

Відповідно до Довідки секретаря судового засідання від 15.04.2019 року у зв`язку з перебування головуючого судді на лікарняному, справи, зокрема, справу №826/24752/15, знято з розгляду.

Про дату наступного підготовчого засідання 23.05.2019 року сторін повідомлено у порядку статті 124 КАС України.

У підготовче засідання 23.05.2019 року прибули представника позивача та відповідачів.

Судом відмовлено у задоволенні клопотання ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві про заміну неналежного відповідача; та задоволено клопотання про залучення співвідповідачів до участі у справі в повному обсязі, з огляду на що, відкладено підготовче засідання на 12.06.2019 року.

Через канцелярію суду 07.06.2019 року ГУ ДФС у м. Києві подано відзив на позовну заяву.

Підготовче засідання 12.06.2019 року прибули представники позивача та відповідачів, окрім представника співвідповідача Державної фіскальної служби України, повідомленого належним чином про підготовче засідання.

Судом поставлено на обговорення питання про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. Присутні в засіданні представники сторін проти закінчення підготовчого провадження не заперечували.

Вирішуючи питання закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, заслухавши думку представників сторін, суд зазначає наступне.

Приписами статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частин першої, другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись статтями 173, 183, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 31.07.2019 року о 10:00 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, блок А, зал судових засідань № 6.

3. Роз`яснити, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення) є правом сторони, такі заяви повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України та подаватись до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні.

Докази, заяви з процесуальних питань подаються до суду відповідно до статей 79, 166-167 цього Кодексу.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Маруліна