Ухвала суду № 82347203, 11.06.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

11 червня 2019 року м. Київ № 826/17830/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.

за участю секретаря судових засідань Гарбуз К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомПриватного підприємства «ТІ ЕР ЕС Лізинг»до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві Державної фіскальної служби Українипрозобов'язання вчинити діїза участю представників:

- від позивача - Сичик М.В.;

- від Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби - Кальковець В.Л.;

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «ТІ ЕР ЕС Лізинг» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві, Державної фіскальної служби України, у якому просило суд:

- стягнути 27616434,82 грн. (двадцять сім мільйонів шістсот шістнадцять тисяч чотириста тридцять чотири гривні 82 коп.) з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства «ТІ ЕР ЕС Лізинг» (01001, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 20-А, офіс 1, код ЄДРПОУ 34356910, індивідуальний податковий номер 343569126592, рахунок №26008455048558 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528) в якості пені, нарахованої за період з 06 травня 2015 року по 27 грудня 2017 року включено на заборгованість бюджету з відшкодування ПДВ (порушення строків бюджетного відшкодування) в розмірі 47761967,00 грн. за декларацією за лютий 2015 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 січня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження у справі, в обґрунтування якого останній зазначив, що важливе значення при вирішенні справи №826/17830/17 має встановлення протиправної бездіяльності відповідачів, яка полягає у не складанні та не поданні територіальному органу Державної казначейської служби висновку із зазначенням суми бюджетного відшкодування та узагальненої інформації про обсяги сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість, а дане питання є предметом розгляду у справі №826/17808/16, яка направлена на новий розгляд до суду першої інстанції, а тому представник позивача вважає доцільним зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №826/17808/16.

В судове засідання 11 червня 2019 року прибули представник позивача та представник відповідача - Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.

Інші учасники справи явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, хоча й належним чином повідомлялись про дату, час та місце проведення судового засідання.

В судовому засіданні представник позивача заявлене клопотання підтримав.

Представник відповідача Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби у вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки стягнення пені нерозривно пов'язане із бездіяльністю, на думку позивача, щодо не вчинення дій відповідачами задля відшкодування сум ПДВ, думку позивача щодо зупинення провадження у даній справі до вирішення спору та набрання законної сили рішенням у справі №826/17808/16, суд вважає обгрунтованою та доречною.

На підставі наведеного, з урахуванням позицій сторін, є доцільним зупинити провадження у даній справі до набрання чинності рішенням у справі №826/17808/16.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 236, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Приватного підприємства «ТІ ЕР ЕС Лізинг» задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №826/17830/17 за позовом Приватного підприємства «ТІ ЕР ЕС Лізинг» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві, Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинити дії до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/17808/16.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко

Повний текст ухвали складено 12 червня 2019 року.