Ухвала суду № 82347179, 11.06.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

1/363

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

11 червня 2019 року м. Київ № 640/9653/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Клочкової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в ухвалу суду в адміністративній справі за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Фортіс Хом»

до Міністерства юстиції України

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

товариство з обмеженою відповідальністю «Амістад»,

приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Губерська Наталія Леонідівна,

приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олена Володимирівна

приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Тетяна Іванівна,

приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юніна Аліна Анатоліївна,

державний реєстратор комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» Подоляка Іван Павлович

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фортіс Хом» (надалі - позивач), адреса: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, будинок 63, до Міністерства юстиції України (надалі - відповідач), адреса: 01001, м. Київ, вул. Городецького, буд. 13, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Амістад» (надалі - третя особа 1), адреса: 01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 34г, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Губерська Наталія Леонідівна (надалі - третя особа 2), адреса: 01021, м. Київ, вул . Липська, буд. 9а, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олена Володимирівна (надалі - третя особа 3), адреса: 02000, м. Київ, вул. Андрія Малишка, буд. 1, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юніна Аліна Анатоліївна (надалі - третя особа 4), адреса: 03164, м. Київ, вул. Академіка Єфремова, буд. 8а, державний реєстратор комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» Подоляка Іван Павлович (надалі - третя особа 5), адреса: 02081, м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, 25б, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Тетяна Іванівна (надалі - третя особа 6), адреса: 03058 , м. Київ , вул. Вадима Гетьмана, буд. 36, у якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Міністерства юстиції України, оформлене у формі наказу Міністерства юстиції України №940/7 від 19 березня 2019 року «Про відмову у задоволенні скарг товариства з обмеженою відповідальністю «Фортіс Хом» від 28 січня 2019 року №1901-28/1-СК, а також висновок Комісії з питань розгляду скарг ум сфері державної реєстрації від 14 березня 2019 року за результатами розгляду скарг товариства з обмеженою відповідальністю «Фортіс Хом» від 28 січня 2019 року №1901-28/1-СК, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України за №№2732-33-19, 3259-33-19 відповідно;

- зобов`язати Міністерство юстиції України вчинити дії щодо прийняття до розгляду та розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Фортіс Хом» від 28 січня 2019 року №1901-28/1-СК по суті заявлених в неї вимог.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 червня 2019 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частина 2 зазначеної статті закріплює, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали від 07 червня 2019 року у її вступній частині помилково не зазначено третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олена Володимирівна, у першому абзаці мотивувальної частини помилково не зазначено «приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Тетяна Іванівна (надалі - третя особа 6), адреса: 03058, м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, буд. 36» та у пункті 1 резолютивної частини помилково не зазначено «приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Тетяна Іванівна».

У зв`язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про необхідність внести відповідні виправлення в ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 червня 2019 року в справі № 640/9653/19.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 241-243, 253, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення в ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 червня 2019 року в адміністративній справі № 640/9653/19, вказавши

- у вступній частині ухвали третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олена Володимирівна,

- у першому абзаці мотивувальної частини «приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Тетяна Іванівна (надалі - третя особа 6), адреса: 03058, м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, буд. 36»,

- у пункті 1 резолютивної частини помилково не зазначено «приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Тетяна Іванівна».

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 червня 2019 року в адміністративній справі № 640/9653/19.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Клочкова