Ухвала суду № 82347018, 11.06.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 червня 2019 року м. Київ № 640/9994/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши позовну заяву в адміністративній справі

за позовомОсоби без громадянства біженця з Палестини ОСОБА_1 до Державної міграційної служби Українипровизнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити діїВ С Т А Н О В И В:

Особа без громадянства біженець з Палестини ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної міграційної служби України, у якому просив:

- визнати неправомірним та скасувати рішення Державної міграційної служби України №260-18 від 04 вересня 2018 року про відмову у визнанні ОСОБА_1 біженцем або особо, яка потребує додаткового захисту;

- зобов`язати Державну міграційну службу України повторно розглянути заяву особи без громадянства ОСОБА_1 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, відповідно до вимог чинного законодавства.

Згідно з частиною 2 статті 171 Кодекс адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з частиною 2 статті 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини 3 статті 122 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Так, згідно з статтею 12 Закону України «Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту» особі надається п`ятиденний строк на оскарження повідомлення про відхилення скарги до суду першої інстанції.

Представник позивача зазначає, що позивач отримав повідомлення №128 від 04 вересня 2018 року лише 26 листопада 2018 року.

Представник позивача також зазначає, що 29 листопада 2018 року позивач звертався до Окружного адміністративного суду міста Києва з аналогічним позовом, проте 13 травня 2019 року позовну заяву позивачу повернуто, у зв`язку з тим що, позивачем не надано жодного доказу в здійснення запитів до Державної міграційної служби про отримання копії витягу з журналу вихідної кореспонденції або інших документів для підтвердження дотримання строку звернення до суду.

Позивач наголошує, що йому було надано короткий строк для усунення недоліків.

Разом з тим, при повторному зверненні до Окружного адміністративного суду міста Києва 06 червня 2019 року жодних доказів щодо поважності пропуску строку звернення до суду, або ж вчинення дій задля надання доказів щодо поважності таких причин, позивачем не надано.

Відповідно до частини 1 статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень ст.ст. 160 та 161 КАС України і позивачу належить усунути вищевказані недоліки.

Керуючись статтями 49, 122, 160, 161, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

1. Позовну заяву особи без громадянства біженця з Палестини ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.І. Шейко