Ухвала суду № 82346964, 12.06.2019, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/2214/19

Провадження № 2/314/894/2019

УХВАЛА

іменем України

12.06.19 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ключове рішення», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: Акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» про захист прав споживачів, про визнання дійсним договору фінансового лізингу,визнання права власності на житлову квартиру,

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ключове рішення», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: Акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» про захист прав споживачів, про визнання дійсним договору фінансового лізингу,визнання права власності на житлову квартиру.

Позовна заява ухвалою суду від 28 травня 2019 року залишена без руху, а позивачу у строк пять днів з дня отримання цієї ухвали було запропоновано усунути недоліки, а саме: сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру , також позивачу необхідно було вказати ціну позову та сплатити судовий збір, розмір якого залежить від дійсної ціни позову (вартості спірного нерухомого майна ) - у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На адресу суду надійшла заява, в якій на виконання ухвали суду від 28.05.2019 року було частково усунуто недоліки.

Зокрема, позивачем надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 704, 80 грн. - за вимогу немайнового характеру.

Проте недоліки повністю не усунуто, а саме не вказано ціну позову та відповідно не сплачено судовий збір, залежно від ціни позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув повністю недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ключове рішення», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: Акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» про захист прав споживачів, про визнання дійсним договору фінансового лізингу,визнання права власності на житлову квартиру - вважати неподаною та повернути позивачу.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали.

Суддя: Т.Д.Беспалько

12.06.2019