Ухвала суду № 82346879, 10.06.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

10 червня 2019 року м. Київ № 640/6357/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Кравченку Я.В., розглянувши матеріали справи

за позовомГромадської організації "Всеукраїнське лікарське товариство" доМіністерства молоді та спорту України про визнання протиправними нормативно-правових актів в частині визначення посад, В С Т А Н О В И В:

Громадська організація "Всеукраїнське лікарське товариство" звернулася до суду з позовом, в якому просить суд:

визнати протиправним та скасувати довідник Кваліфікаційних характеристик професій працівників сфери фізичної культури і спорту, випуск № 85 Спортивна діяльність, затвердженого наказом Міністерства молоді та спорту України від 28.10.2016 № 4080, в частині посад "Тренер-лікар штатної команди національних збірних команд", "Тренер-масажист штатної команди національних збірних команд", "Тренер-лікар системи закладів фізичної культури і спорту осіб з інвалідністю", "Тренер-масажист системи закладів фізичної культури і спорту осіб з інвалідністю" розділу "Фахівці";

визнати протиправним та скасувати додаток 2 (Схема тарифних розрядів посад тренерів штатних національних збірних команд України з видів спорту) до наказу Міністерства України у справах сім"ї, молоді та спорту від 23.09.2005 № 2097 "Про впорядкування умов оплати праці працівників бюджетних установ, закладів та організацій галузі фізичної культури і спорту", зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20.10.2005 за № 1236/11516, в частині посад "Тренер-лікар", "Тренер-масажист".

В підготовчому засіданні суд поставив на обговорення питання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Український центр з фізичної культури і спорту осіб з інвалідністю "Інваспорт".

В обгрунтування заявленого клопотання представник відповідача зазначив, що Український центр з фізичної культури і спорту осіб з інвалідністю "Інваспорт" є спеціалізованим державним закладом, який забезпечує належні умови для реалізації державної політики у сфері фізичної культури і спорту осіб з інвалідністю, а тому рішення у даній справі вплине на його права, інтереси або обов`язки.

Представник позивача заперечив щодо задоволення клопотання відповідача та зазначив про відсутність підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Українського центру з фізичної культури і спорту осіб з інвалідністю "Інваспорт".

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З урахуванням наведеного та враховуючи, що Український центр з фізичної культури і спорту осіб з інвалідністю "Інваспорт" є спеціалізованим державним закладом, який забезпечує створення належних умов для реалізації державної політики у сфері фізичної культури і спорту осіб з інвалідністю, здійснює заходи з організації фізкультурно-оздоровчої та спортивної діяльності осіб з інвалідністю, у тому числі щодо спорту вищих досягнень, фізкультурно-спортивної реабілітації осіб з інвалідністю, суд приходить до висновку про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Українського центру з фізичної культури і спорту осіб з інвалідністю "Інваспорт", оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права, інтереси або обов`язки.

Керуючись ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Український центр з фізичної культури і спорту осіб з інвалідністю "Інваспорт" (01601, м. Київ, вул. Еспланадна, 42, ідентифікаційний код 21453585).

2. Зобов"язати позивача надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами протягом двох днів з дня отримання даної ухвали суду, докази чого надати суду.

3. Запропонувати третій особі подати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог.

4. Наступне підготовче засідання відбудеться 01.07.2019 о 14:00 в приміщенні окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судових засідань 101.

Повідомити, що при поданні до суду заяв по суті справи, інших заяв, клопотань, заперечень необхідно надати докази їх надіслання іншим учасникам справи.

Повідомити, що відповідно до частини дев"ятої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева