Ухвала суду № 82346845, 10.06.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 Вн. №27/262

УХВАЛА

про зупинення провадження

10 червня 2019 року м. Київ № 640/6564/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдом" до Державної архітектурно-будівельної інспекції Українипро визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування припису і постановиСуддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдом" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування:

припису від 15.11.2018 року № С-1511/4 про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил, виданих керівнику ТОВ "Трейдом" з врахуванням листа Заступника директора - начальника відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області від 26.11.2018 року № 10/10-25/2611/06/01 "Про технічну помилку";

постанови від 28.11.2018 року № З-2811/1-10/10-38/2811/06/01 про накладення на ТОВ "Трейдом" штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Ухвалою суду від 13.05.2019 р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

24.05.2019 року позивачем до суду подано клопотання про зупинення провадження у справі № 640/6564/19 у зв`язку з об`єктивною неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи - №640/20027/18.

Ознайомившись із вказаним клопотанням, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з КП "Діловодство спеціалізованого суду" ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.03.2019 р. відкрито провадження в адміністративній справі №640/20027/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдом" до Державної архітектурно-будівельної інспекції в Київській області про:

визнання протиправними дії Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Київській області щодо призначення і проведення 02.11.2018 року позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдом";

визнання протиправним скасувати припис Департаменту Державної архітектурно-будівельної Інспекції у Київській області від 02.11.2018 року №С-0211/1 про усунення порушення я вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм. Стандартів і правил, виданий керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдом";

визнання протиправною і скасувати постанову Департаменту Державної архітектурно-будівельної Інспекції у Київській області від 14.11.2018 року №3-1411/1-10/10-30/1411/06/01 про накладення на Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдом" штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності з врахуванням листа Заступника директора - начальника відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області від 19.11.2018 року №10/10-45/1911/06/01 "Про технічну помилку".

Як вбачається, у справі № 640/6564/19 позивачем оскаржується припис № С-1511/4 від 15.11.2018 року та постанова № З-2811/1-10/10-38/2811/06/01 від 28.11.2018 року, які були прийняті за результати позапланової перевірки виконання припису від 02.11.2018 року № С-0211/1.

За таких обставин для розгляду по суті позовних вимог про визнання протиправним та скасування припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил, складений 15.11.2018 року та постанови від 28.11.2018 р. про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, необхідним є врахування висновків суду по справі №640/20027/18.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236, ст. 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотанян позивача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 640/6564/19 до набрання законної сили рішенням по справі Окружного адміністративного суду м. Києва № 640/20027/18.

3. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання повного тексту ухвали.

Суддя О.В. Головань